Как устроено «глобальное влияние США» на самом деле?

У нас часто говорят о злонамеренном влиянии США или даже целого «коллективного Запада» на НКО, СМИ и аналитические центры по всему миру. Влияние с той стороны действительно есть, однако так обобщать его источники — это большое упрощение. И именно президентство Трампа показывает это лучше всего.

-

Если США как государство напрямую диктуют всем свою волю, то почему те же самые НКО и СМИ так активно критикуют самого Трампа? Можно углубить анализ и вспомнить, что те бывают республиканскими и демократическими. Но критика Трампа первыми и Байдена вторыми — тоже совсем не редкость.

Может быть, правильнее делить агентов влияния на частных и государственных? Но даже здесь все не так однозначно. Спонсируемый Госдепом Фонд Карнеги (в России признан иностранным агентом и нежелательной организацией, его деятельность запрещена) или непосредственно связанный с НАТО Атлантический совет (в России признан нежелательной организацией, его деятельность запрещена) до сих пор чаще всего не согласны с внешней политикой президента США. Конечно, у них есть и другие спонсоры. Но даже если объяснять все через них, картина получается гораздо сложнее, чем мы привыкли думать.

Так же, как и в случае с пресловутым фондом Blackrock, которому приписывают чуть ли не единоличное продвижение «повесточки» по всему миру. Очень легко доказать связь либеральных компаний с фондом настолько крупным, что у него есть доли практически в любой значимой западной и не только компании. Но при желании можно обвинить его же в ровно противоположном — по той же причине.

Причем Blackrock в первых рядах отказывается в последнее время от прогрессивных принципов. И вовсе не потому, что подчиняется Трампу (с которым, кстати, дружен глава фонда Ларри Финк). И победа Трампа, и переобувание компаний — во многом лишь симптомы изменения потребительского спроса. А давление властей и правда было — но со стороны республиканских штатов, и началось оно еще при Байдене.

Стоит заметить, в США вообще любой лоббизм старается ссылаться на интересы населения. С этой точки зрения он ассоциируется не с коррупцией, а с донесением до политиков информации о том, как они могут получить больше общественной поддержки.

Оценивая чужую политику и дипломатию, мы привыкли слишком искажать ее через привычные нам модели. В России действительно на государство завязано гораздо больше. Даже наша мягкая сила вроде RT либо открыто финансируется государством, либо ассоциируется (в том числе и самими иностранцами) со спецслужбами, а не условным «русским Соросом».

Штаты же во многом воспроизводят за границей свою внутреннюю модель лоббизма со множеством конкурирующих и достаточно автономных агентов. В какой-нибудь стране Европы или Африке связанные с американцами НКО вполне могут протестовать против американской же нефтяной компании — потому что это нормальная ситуация и внутри самих США. И Европы это тоже зачастую касается.

Понимание этой разницы могло бы помочь и иностранное влияние лучше отслеживать и регулировать, и самим влиять эффективнее.

Telegram-канал «Гольфстрим»

Встреча Трампа и Путина: ждать ли прорыва?

Главным итогом пятого по счету визита в Россию спецпосланника президента США Стива Уиткоффа стали заявления Кремля и Белого дома о подготовке встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа.

Прощай, Москва! Готовятся списки на переезд госкомпаний из столицы РФ

Из Москвы в регионы планируют переселить почти 170 государственных компаний

«Дело Эпштейна» — землетрясение в «глубинном государстве» США

Как прежде конспирологическая теория стала темой слушаний в Конгрессе США.

Большая политика — по законам соцсетей?!

Трамп и Медведев показали, насколько человечество готово пользоваться соцсетями.

Президент обнаружил в России снижение инфляции

Владимир Путин во время совещания по экономическим вопросам 12 августа заявил о начале подготовки бюджета на 2026–2028 годы и отметил значительное снижение инфляции, которая в июле составила 8,8%.