Большая политика — по законам соцсетей?!

Трамп и Медведев показали, насколько человечество готово пользоваться соцсетями.

-

Обмен постами между Дональдом Трампом и Дмитрием Медведевым, который пока завершился угрозой американского президента передислоцировать атомные подводные лодки ближе к России, показал, что человечество, включая ее самую образованную часть, так до конца и не научилось жить в эпоху соцсетей.

Теперь эта проблема из теоретической становится практической. Если человечество не смогло адаптироваться к быстрому росту соцсетей, то что будет с искусственным интеллектом? И так ли уж неправы те алармисты, которые предупреждают, что искусственный интеллект поработит (или вовсе уничтожит) человечество без всякой ядерной войны, возможность которой сейчас обсуждается как раз благодаря соцсетям?

Я помню еще старый «Живой журнал», где тон задавали такие знаковые для эпохи деятели, как Антон Носик. Так вот, там были жуткие споры в комментариях обо всем — от Дня Победы до судьбы американских индейцев. Споры, кстати, чаще всего интересные, но бывало, что все скатывалось к банальной брани. В таком случае главный аргументом становилась угроза «вычислить по IP» оппонента (аккаунты в ЖЖ чаще всего были анонимными, так что единственным идентификатором пользователя был IP-адрес).

Правда, на моей памяти никто никого «вычислить по IP» ни разу так и не смог, а если и пытался, то это ничем не заканчивалось, разве что брань продолжалась еще пару дней.

Пикировка Трампа и Медведева мне как раз напомнила времена «Живого журнала». Только ее темой стало не что-то безобидное, а ядерная война. Конечно, шутить с этим не стоит. Но и ситуацию нужно воспринимать адекватно, не думая, что скоро кто-то сбросит ядерную бомбу, или даже что российско-американские отношения просто станут хуже, чем были. На самом деле, эти дебаты не поменяли в мире вообще ничего. И, уверяю вас, не поменяют и далее.

В конце концов, к применению Россией ядерного оружия Медведев уже не имеет прямого отношения — это прерогатива действующего президента, то есть Владимира Путина. Что касается американских подводных лодок, то они передвигаются по Мировому океану в обстановке строгой секретности, поэтому никто не сможет убедиться в том, реализовал ли американский лидер свою угрозу или нет.

Просто Трамп, наверное, первый президент в мире, который главные заявления делает не через традиционные медиа, а через соцсети. При этом я могу предположить, что сообщения он набирает сам.

К слову, Медведев тоже очень увлечен соцсетями, он старается быть там заметным и, к слову, для его нового имиджа «ястреба» это довольно полезно. Тем более, что в офлайне есть не так много площадок, где его может услышать мировое сообщество (или хотя бы зарубежная пресса).

Не стоит забывать, что Трамп очень азартен в споре, как обычном, так и виртуальном. Мы видели его бурную полемику с Зеленским в Овальном кабинете Белого дома 28 февраля, которая осталась просто словесной перепалкой. И вот теперь следим за виртуальной дискуссией с Дмитрием Медведевым. Ее исход, полагаю, будет таким же.

Можно предположить, что в предыдущую эпоху тоже были горячие головы, которые могли запальчиво рассуждать о ядерной бомбе, но политика была менее публичной, так что все это оставалось за закрытыми дверями. Теперь же она стала очень открытой, даже в таких странах с жестким регулированием информационных потоков, как Китай, откуда регулярно именно через соцсети утекает информация, например, о наказании влиятельных генералов за коррупцию.

Конечно, публичность политики в целом можно считать позитивном явлением, но и здесь есть издержки, особенно когда политики превращаются в блогеров, среди которых много «троллей», провоцирующих аудиторию эпатажными заявлениями.

Но это свидетельствует еще об одном печальном факте. О том, что слова теперь совсем мало что значат. Они обесцениваются буквально на глазах, поэтому анализировать заявления политиков становится все сложнее. Если в прошлые годы такие заявления Трампа могли вызвать напряжение, то сейчас они воспринимаются примерно так же, как его угроза присоединить Канаду. Хотя есть и те, кто живут в старом времени, и поэтому они просто откровенно нагнетают ситуацию, причем явно без злого умысла. Просто они не осознали снижение цены слова. Для них то, что про ядерное оружие заговорил президент, все еще имеет большое значение.

Тем не менее, сейчас нужно принимать во внимание не то, что политики говорят, а то, что они делают.

Вот что делает Дмитрий Медведев? Руководит «Единой Россией», курирует набор контрактников в армию, иногда участвует в мероприятиях с лидерами правящих партий дружественных государств. Он не занимается ни ядерной стратегией, ни объявлением войны, это просто не его зона ответственности. Поэтому слова Медведева про апокалипсис — это только слова, которые отражают его внутренний мир.

Кстати, как и громкие заявления Трампа, скажем, про присоединение Гренландии. Это не его политическая программа. Это то, что в интернете называется «троллингом», то есть провоцирование аудитории.

Поэтому опять важно напомнить о том, что в современной политике значение имеют только дела, а не слова и заявления.

Кирилл Шулика, Rosbalt.ru

Самоубийство министра транспорта РФ: неужели единственный выход?

Что могло стать причиной добровольного ухода из жизни Романа Старовойта?

Российские чиновники начали жаловаться на дипфейки от нейросетей

Сразу два крупных региональных деятеля открещиваются от постов в соцсетях с участием их образов

Понедельник: чего ждем от Трампа-супермена?

Президент США, миновав стадию «ястреба», решил сразу стать Суперменом.

Идеологии — ловушки для простаков

В чем суть любой идеологии в XXI веке.

Выборы в Госдуму: кто и как поборется за второе место?

С приближением выборов в Государственную думу все чаще звучат рассуждения о том, какая из нынешних думских партий может занять второе место в ходе голосования