Свобода Навальному: за и против. Расклад мнений по возрастам

Большинство (82%) россиян знают о приговоре оппозиционеру Алексею Навальному, 26% внимательно следили за судом, а 56% — что-то слышали об этом. Внимательнее всего за событиями следила молодежь и люди в возрасте 55 лет и старше — по 32%, сообщает «Левада-центр» (внесен в реестр иноагентов).

-

При этом почти половина — 48% опрошенных — считают приговор Навальному справедливым, 29% придерживаются противоположной точки зрения. 23% затруднились ответить.

Но лишь 35% респондентов в возрасте 18-24 лет считают решение справедливым, половина опрошенных в группе (50%) — несправедливым. Среди респондентов 55 лет и старше 60% считают решение справедливым, 19% — несправедливым.

Среди тех, кто считает решение несправедливым, 61% хотели бы скорейшего освобождения Навального. 30% считающих решение несправедливым — все равно. 8% не хотели бы его освобождения.

• Напомним, 31 марта Навальный объявил голодовку в ИК-2 во Владимирской области. Он рассказал, что у него по-прежнему болят спина и правая нога, а теперь потеряли чувствительность участки уже на обеих ногах. При этом адекватную медицинскую помощь в колонии, по словам Навального, он не получает и по-прежнему страдает от ежечасного прерывания ночного сна сотрудниками колонии. Оппозиционер требует допуска приглашенного врача.
• Из последних новостей: ФСИН признала: у Навального нелады со здоровьем

***

Аббас Галлямов, политолог:

Самым важным в обнародованных итогах опроса «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов Минюста РФ) по поводу отношения людей к суду над Навальным является тот факт, что больше половины опрошенных отказались назвать приговор оппозиционеру справедливым.

Когда ты анализируешь состояние общественного мнения в авторитарном государстве, в первую очередь надо оценить отношение людей к точке зрения властей. Их отношение к мнению оппозиции — вторично. Здесь ведь не демократия, где эти вещи равнозначны. При авторитаризме избиратель четко понимает, кто главный.

Именно поэтому в авторитарном государстве свой политический выбор избиратель осуществляет в два этапа. Сначала он рассматривает точку зрения и аргументы режима. Если он сочтет их убедительными, то к рассмотрению позиции оппонентов он вообще не приступит. До анализа версии оппозиции дело доходит только в том случае, если на первом этапе человек решил, что властям он не верит.

Поэтому главная новость вчерашнего дня заключается в том, что большая часть избирателей страны не считает приговор Навальному справедливым.

Вторя новость заключается в том, как распределяются пропорции внутри этого большинства. Большая его часть открыто назвала приговор несправедливым. От общего числа избирателей — это треть. До сих пор самый высокий показатель одобрения деятельности Навального составлял 20%. Рост очевиден.

Дело в том, что в условиях нынешней поляризации между тем, чтобы открыто заявить о своей поддержке деятельности Навального, и тем, чтобы назвать приговор ему несправедливым, практически нет разницы. Конечно, не каждый, готовый ко второму, моментально сделает шаг в сторону первого, но дрифт в эту сторону уже очевиден.

Теперь о меньшей половине от числа тех, кто отказался признать приговор суда оппозиционеру справедливым. Здесь работает та же логика, что описана выше. Открыто назвать приговор несправедливым эти люди еще не решились, но и справедливым называть его уже не хотят. «Еще» и «уже» я выделил, чтобы напомнить о том, что в авторитарных системах свой выбор избиратель осуществляет в два этапа. Так вот: то, что эти люди отказались поддержать точку зрения Кремля — первично. Значит, они вышли на второй этап и приступили к анализу предложения оппозиции. Это не есть еще победа последней, но динамика для нее очень даже обнадеживающая.

По инф. rosbalt.ru

Логика войн меняется: они ведутся изнутри

Метод, примененный в последней масштабной атаке Израиля на Иран, демонстрирует переход к совершенно иной логике ведения войн.

У опухоли мозга могут быть неочевидные признаки: рассказывает онколог

О тяжелом недуге может говорить не только боль, сообщила врач-онколог Суна Исакова.

Дан совет по сохранению здоровья сердца

Принято считать, что укрепить здоровье, в том числе обеспечить нормальную работу сердца и других органов, помогают витамины. Однако не все медики разделяют эту точку зрения.

В Приморье вдруг нагрянули акулы-людоеды

Акулы-людоеды мако приплыли в воды Уссурийского залива в Приморском крае. Все из-за аномальной жары в регионе.

Инфаркт не приходит внезапно: первые тревожные симптомы

По словам Станислава Ионова, профессора с кафедры терапии медицинского факультета Государственного университета просвещения, инфаркт миокарда не возникает спонтанно. Он всегда является следствием уже существующих проблем со здоровьем, таких как гипертоническая болезнь, ишемия сердца, гипотиреоз, диабет, атеросклероз и ожирение.