Слова Путина о Навальном: «частичное признание»?

Политик Алексей Навальный прокомментировал заявление российского президента Владимира Путина об отравлении словами «мы уже в зоне признания».

«Частичного признания, но очень важного», — добавил Навальный, его пост опубликован в Facebook.

• Напомним, в ходе пресс-конференции 17 декабря президент РФ Владимир Путин высказался относительно ситуации с Навальным. Он называл его не по фамилии, а «пациентом берлинской клиники». Путин считает, что все журналистские расследования о случившемся с Навальным — это «заказ» западных спецслужб, а именно — ЦРУ США. Расследования он назвал «измышлениями». «Мы прекрасно понимаем что это такое. Это легализация материалов американских спецслужб», — уточнил Путин. Он добавил: «Это означает, что пациент пользуется поддержкой спецслужб США. Это любопытно. Нужно за ним присматривать».
• Путин также указал, что если бы Навального действительно хотели устранить, то «довели бы дело до конца» и не стали бы отправлять на лечение в Германию. По его мнению, еще одна цель подобных акций — «дотянуться до определенного уровня», то есть уровня руководителей РФ. «Сказать — „Я такого же калибра человек“. Это известный прием», — сказал Путин и добавил, что этим нельзя добиться уважения.

По словам оппозиционера, представленная президентом версия игнорирует «мелочи вроде того, почему за ним следили химики и врачи, почему все следившие работают в центре экспертиз ФСБ, почему они созваниваются с производителями „Новичка“». Игнорирует эта версия и то, почему же он впал в кому на 18 дней, добавил оппозиционер.

По его мнению, все эти вещи игнорируются, «потому что если упомянуть их, то „путинская версия“ моментально превращается в тыкву». «Вернее, это и с самого начала тыква, а не карета. И превратится она в тухлую тыкву», — отметил оппозиционер.

Он также поздравил журналистов и всех, кто занимались расследованием его отравления. «Доказательства настолько железобетонные, что спорить с ними невозможно. И даже просто соврать, как обычно, невозможно», — добавил Навальный. Еще он сообщил, что весь день сегодня провел в прокуратуре Германии, его допросили по делу об отравлении, записали ответы и их отправят в Москву.

Позднее в эфире «Навальный Live» политик заявил, что Владимир Путин фактически подтвердил информацию о его отравлении из расследования Bellingcat. «Они сегодня, конечно, подтвердили все. Я сегодня нахожусь в полном восторге от ответов Путина, который просто подтвердил все из того, что было», — сказал Навальный, указав на «странное и смешное нарушение логики» в стратегии Кремля.

А вот еще мнение - экономиста Дмитрия Травина:

Итак, Путин все объяснил. Навальный связан со спецслужбами США, поэтому ФСБ вела за ним слежку, но не травила. Здесь сразу возникает вопрос. Слежка за агентом обычно сводится к тому, чтобы поймать его в момент тайной передачи врагу наших секретов. Но Навальный — «агент» специфический. Не он передает, а ему передают. И не сведения о военных секретах, а сведения о коррумпированных чиновниках. Информацию не только не тайную, но предназначенную к обнародованию на следующий же день после ее «получения от американских спецслужб». Хотелось бы услышать от Владимира Владимировича, в чем, собственно, состояла слежка? «Американские спецслужбы» могли бы отправлять Навальному свою информацию электронной почтой, а копию сразу же слать в ФСБ, Следственный комитет и Кремлевскую администрацию на тот случай, если те вдруг захотят ловить коррупционеров. Зачем было гонять бедных эфэсбешников по всей России-матушке за наши налоги? В чем состояло их конкретное задание?

Что-то в объяснении Путина явно не сходится. Или ездили они все же для другой цели, или ФСБ просто имитирует деятельность, сначала сочиняя миф, будто кто-то является американским агентом, а затем раздувая штаты и финансирование для «обезвреживания» этого агента. Путина, впрочем, расспрашивать бесполезно: он сказал все, что хотел. А вот у ребят, которые годами ездили за Навальным, растрачивая деньги на бессмысленную работу, я хотел бы кое-что спросить. Они случайно не видели, кто его отравил? Они несколько лет просто имитировали деятельность, или действительно хоть как-то следили за Навальным? А если следили, то неужели все прошляпили? Неужели даже сейчас они не могут зайти к своему генералу и доложить, что там-то и там-то видели подозрительных людей и подозрительные действия стороны таких-то лиц. И что ФСБ может этих лиц обнаружить для того, чтобы раскрыть историю с отравлением и спасти свою честь.

Но, боюсь, эти ребята ничего не умеют и ничего не видели. Или же видели таких лиц, про которых им лучше помалкивать.

• Напомним, что новое о расследование The Insider, Bellingcat, СNN и Der Spiegel произвело эффект информационной бомбы. В нем реконструируются перемещения вместе с Алексеем Навальным группы лиц, связываемых с российскими спецлужбами. Сам Алексей Навальный в своем видеовыступлении на YouTube называет раскрытые факты прямым свидетельством заинтересованности Владимира Путина в отравлении оппозиционера.

***

Напомним, что состояние Навального резко ухудшилось 20 августа этого года при перелете из Томска в Москву. Самолет экстренно сел в Омске, где оппозиционера госпитализировали в местную больницу. 22 августа пациент был перевезен в «Шарите». Позднее три лаборатории: германская, французская и шведская, подтвердили, что в отношении создателя ФБК был применен «Новичок». Москва, однако, отказывается от возбуждения уголовного дела об отравлении Навального, заявляя, что не видит этому доказательств. Ситуация остается скандализированной:

• «Я думаю, что государство отравило Навального»
• Информационная бомба: новые расследования об отравлении Навального
• Отравление Навального: 56 стран-членов ОЗХО требуют расследования
• Суд не заинтересовался бездействием ФСБ при отравлении Навального
• Иск Навального к голосу Кремля отвергнут судом
• Дело Навального: Кремль хочет «докопаться до истины», а Запад «путается в показаниях»
• Российская полиция отравлений у Навального не диагностировала
• Отравление Навального: эксперты ОЗХО приедут в Россию
• Навальный: глава МИД пояснил отсутствие уголовного дела, а сам пациент назвал спонсоров лечения
• «За Навального»: стал известен санкционный список Евросоюза
• Российский МИД пригрозил Европе «полным игнором»
• Шум вокруг дела Навального нарастает: «бизнес как всегда» уже невозможен
• Алексей Навальный прогнозирует: он сам и станет обвиняемым по делу об отравлении
• МИД в гневе от еще не введенных ЕС «санкций имени Навального»
• Навального обозвали агентом ЦРУ. Собирается судиться
• Отравление Навального: Россия высказала Западу полное недоверие. Запад готовит санкции…
• Дело Навального: Германия еще раз обозначила обвинение в адрес России
• Навальный восстанавливается, скандал с «новичком» не утихает
• Маховик токсичности: инцидент с Навальным все более чреват санкциями
• Навальный, «Новичок», Москва, Берлин, обещания, опровержения...
• Немецкое СМИ — о Навальном и «Новичке»: Берлин ждет, когда Москва «сама признается»
• Отравление Навального продолжает усугублять ссору России с западным миром
• Дело Навального в оценке западного СМИ: Москва опять выстрелила себе в ногу
• Отравление Навального: почему столько шума? В чем обвиняются власти России?

По инф. rosbalt.ru

Остаточный кашель после ОРВИ: что это и как избавиться?

Многие люди жалуются, что после гриппа и ОРВИ долго не проходит кашель. Почему так происходит, чем грозит затяжной остаточный кашель и когда он опасен, как себе помочь — журналисты Rosbalt.ru спросили у врачей-пульмонологов.

Наш пульс: когда он считается опасным для жизни?

Врач-терапевт Андрей Кондрахин пояснил, какой пульс является нормальным для человека, а какой показатель опасен для жизни.

Инсульт может грянуть в любом возрасте. Как его профилактировать?

Медики рассказали о факторах риска по инсульту, который может произойти у каждого независимо от возраста. При этом до 80% случаев острого нарушения мозгового кровообращения можно предотвратить.

Мы вас предупреждали: чем категорически нельзя запивать лекарства?

Перечислены напитки, которыми нельзя запивать любые лекарства. Список составила терапевт Яна Шмелева

Совет медика: кому лучше воздержаться от белого хлеба

Белый хлеб есть почти на каждой кухне — без него не обходится ни одна трапеза в российских семьях. Однако этот продукт может нанести вред здоровью, предупредила эндокринолог и диетолог Оксана Михалева