Январская трагедия у "Подснежника": драма "хороших людей" |
Автор: Кс. Мищенко, по инф. Телеинформа |
15.04.2016 11:35 |
Иркутянин Андрей Худоножков, обвиняемый по делу об убийстве 69-летнего гендиректора ООО «Наследие» Вадима Куликова, совершённом в январе этого года, свою вину признал. Судя по всем показаниям, это был жест гнева и отчаяния человека, которому крупно задолжали - при том, что Худоножков не был ни пьян, ни "находился в состоянии аффекта"... Суду еще предстоит выслушать показания собственно обвиняемого, но любой знающий жизнь человек может представить: речь будет идти об описании мести, чувства и действия иррационального... В ходе первого заседания суда, состоявшегося 13 апреля, убийца (он был задержан по горячим следам) не только признал свою вину - но и согласился с гражданским иском, предъявленным ему потерпевшей стороной. Потерпевшей в деле выступает дочь предпринимателя Татьяна Васёмкина. Она считает, что 34-летний Андрей Худоножков должен возместить моральный ущерб в общей сумме 1 миллион рублей, а также расходы на погребение и восстановление машины, в которой был убит Вадим Куликов. Женщина пояснила, что этот автомобиль принадлежал ей, требуется ремонт. Общая сумма гражданского иска составляет около 1 млн 300 тысяч рублей. Татьяна Васёмкина также рассказала, что её отец всегда занимался деятельностью, связанной со строительством. ООО «Наследие» он возглавлял последние полтора года, однако у фирмы были ещё два соучредителя. «Основная деятельность компании – реставрация памятников деревянного зодчества, – отметила она. – Почти все отреставрированные «деревяшки» Иркутска – это результат работы фирмы отца». Дочь убитого также рассказала, что у Вадима Куликова в последнее время были финансовые трудности, однако какие именно, она не знает, со своими детьми эти дела предприниматель не обсуждал. Тем не менее, факт, что работникам «Наследия» задерживали выплаты, подтвердился позже в ходе судебного следствия. Это подтвердил и прораб фирмы Максим Семёнов, руководивший реконструкцией санатория «Подснежник», на чьей территории убийство произошло, и сожительница Андрея Худоножкова Ольга Иванова, на уровне слухов об этом знали и другие свидетели. Кстати, именно на глазах Максима Семёнова трагедия и развернулась. В суде прораб рассказал, что, когда он 21 января приехал в «Подснежник». И Вадим Куликов, и Андрей Худоножков находились уже там. Это было утро, около 9.10. Никаких конфликтов между Вадимом Куликовым и Андреем Худоножковым не происходило, криков, оскорблений не было. Это же подтвердила и завхоз «Подснежника» Татьяна Дёмина, встретившаяся с ними раньше, чем Семёнов. О чём точно говорили Куликов и Худоножков, прораб не знает, но, по его сведениям, речь шла об официальном трудоустройстве Худоножкова, который ранее уже работал на Куликова в качестве подрядчика при реконструкции стадиона «Локомотив». Само убийство, по словам Максима Семёнова произошло около 9.40. Прораб, в это время звонивший по телефону, услышал хлопки, они ему напомнили звуки новогодних хлопушек. Как Худоножков доставал ружьё – а это, к слову, была «Беретта» 12 калибра – Семёнов не видел, в руках у него свидетель заметил лишь предмет, напоминающий палку. Всего было три выстрела, после этого Андрей Худоножков скрылся на своей «Тойоте». Максим Семёнов же увидел, что Вадим Куликов сидит с опущенной головой в машине и не двигается, поэтому позвонил в соответствующие службы. «Вадим Климов был человеком в возрасте, я его уважал как хорошего, опытного строителя. У нас были рабочие перепалки, но мы находили общий язык. Андрей (Худоножков – прим. ред.) тоже хороший парень, – охарактеризовал убитого и обвиняемого свидетель. – Я его не оправдываю, но с другой стороны могу понять. Долг перед ним со стороны «Наследия» был, о какой сумме идёт речь, я не знаю. По мере поступления деньги выплачивались. Мне тоже задерживали оплату на полторы-две недели регулярно. Мы с Куликовым постоянно обсуждали вопрос, что людям надо выдавать зарплату. При этом в «Наследии» она была «серая».
Впрочем, дело не только в неоплаченных работах лично Андрею Худоножкову. Со слов его сожительницы Ольги Ивановой, она тоже была знакома с Вадимом Куликовым, отношения у них были деловые, их связывала реконструкция стадиона «Локомотив». Женщина рассказала, что её сожитель «в свой работе всегда был только за рабочих». «Когда Андрей (Худоножков – прим. ред.) получил свою зарплату за первый месяц работы, 30 тысяч рублей, 17 тысяч из них потратил на обеды рабочим», – отметила она. Потом начались перебои с выплатой средств. Всё это привело к тому, что рабочие начали, по словам Ольги Ивановой, каждый день приезжать домой к паре, требовать расписки о том, что Худоножков обязуется выплатить деньги, поступали даже угрозы сжечь дачу мужчины. «Мы каждый день созванивались со вторым учредителем «Наследия», нам обещали, что до Нового года (до 31 декабря 2015 года – прим. ред.) с нами расплатятся. И Куликов обещал. Но потом трубку просто перестали брать. Постоянно потом пытались встретиться с ним, он говорил, что у фирмы денег нет», – рассказывает Ольга Иванова. Кстати, «Тойота», на которой ездил Худоножков, принадлежит именно его сожительнице, но откуда в ней взялось ружьё, женщина не знает. Ранее она его не видела, откуда оно появилось у Андрея Худоножкова, Ольга Иванова также пояснить не смогла. После совершения преступления, к слову, Андрей Худоножков позвонил своему коллеге, уроженцу Кореи, который также работал на «Наследие» и не получал оплаты за это. По словам свидетеля, мужчина сразу сообщил ему, что застрелил Вадима Куликова. Андрей Худоножков попросил помочь скрыться, однако этого так и не произошло. «Тойоту», на которой он скрылся, позже нашли на стоянке у рынка «Новый». Из автомобиля была изъята и злополучная «Беретта». Позже экспертиза покажет, что она не исправна, но для многократных выстрелов пригодна. Также в иномарки находились патроны, два телефона, с места преступления изъяли три гильзы. Судебно-медицинская экспертиза показала, что в момент преступления Андрей Худоножков не был в состоянии аффекта и осознавал последствия своих действий, алкоголя в крови мужчины также не было обнаружено. Показания обвиняемого пока выслушаны не были, суд сделал перерыв до 18 апреля. Сомнительно при этом, что суд станет вникать в подоплеку событий и доискиваться - по каким причинам оказалась "на мели" фирма Вадима Куликова. Судя по всему, речь идет о кризисе неплатежей — по всем описаниям и по предыстории, убитый не производит впечатления транжиры и афериста (хотя, надо полагать, свои "скелеты в шкафу" имел, как и любой предприниматель). Это значит, что косвенно к трагедии причастны контрагенты "Наследия"... как и вся экономическая атмосфера в стране, уже способная довести "хороших людей" и честных тружеников до фатальных нервных срывов. МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: |