Цифровая политика вместо цифровой экономики

Внимание! В иркутском политическом цирке новый цирковой номер! Такого представления, по-моему, раньше не давали. Началась реальная, при этом публичная, битва за источники информации. Точнее, за легитимизацию тех или иных источников. Замечу, что это не совсем рядовая и хорошо известная всем гуманитариям борьба интерпретаций за право изнасиловать факты. Это конкуренция фактов за право считаться фактами. Ну или за право быть изнасилованными интерпретациями, если уж продолжать грубые метафоры.

Впрочем, о том же самом можно выразиться и более «мягко». Например, сформулировать для политиков следующую максиму: не стоит искажать факты интерпретациями, лучше просто поискать другие, более подходящие для вас факты!

Топикастером темы стал губернатор Иркутской области. 28 июня, выступая на сессии Законодательного собрания, Сергей Георгиевич, отчитавшись о грандиозных успехах, которые область демонстрирует под его руководством, призвал депутатов пользоваться «официальными статистическими данными, а не разными частными случаями». Не совсем в курсе, какими «разными частными случаями» пользуются уважаемые депутаты, но так получается, что их цифры и оценки положения дел в области кардинально расходятся с цифрами и оценками уважаемого губернатора.

«Хайповать» на теме продолжили уполномоченный по правам предпринимателей Иркутской области Алексей Москаленко и зампред правительства области Антон Логашов. На той же сессии Законодательного собрания выяснилось, что каждый из них не готов согласиться с достоверностью цифр, используемых оппонентом. И А. Москаленко, и А. Логашова можно понять – из цифр каждого без всяких манипулятивных интерпретаций можно сделать совершенно противоположные выводы об условиях, в которых вынужден работать бизнес в Иркутской области.

Спор «цифрующих» субъектов закончился тем, что спикер Сергей Брилка предложил «законодательно закрепить те источники статистической информации, на которые можно опираться для официальных отчетов органов власти». Тут возможен очередной спор интерпретаций, пошутил Сергей Фатеевич или нет, но лично я целиком и полностью поддерживаю это предложение. Почему? Потому что я за любую уникальность своей малой родины, кроме голодомора. Мне сдается, что до юридической легитимации источников статистической информации дело не доходило еще ни в одном регионе России, значит, реализация данного предложения станет очередным (тысячным? миллионным?) нижним подчеркиванием под тезисом о нашей особости.

Я бы, кстати, пошел дальше. Раз уж политики теперь не шифруются, а «цифруются», то я бы каждую цифру принимал голосованием депутатов в Законодательном Собрании с последующим прохождением цифры через подпись губернатора. И только так.

Хочется добавить еще пару пассажей к написанному.

Во-первых, обратить внимание уважаемой читающей публики, что автор не стал травмировать ее вкус неизбежным в подобных текстах упоминанием банальнейшего «существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (приписано Марком Твеном Бенджамену Дизраэли). Хотя, черт побери, получается, что не удержался и травмировал.

Во-вторых, поймать бы тех козлокваков, что когда-то добавили к обычной российской показухе «научный пиар» (перетащив пиар из выборов в повседневные практики власти) и надрать бы им задницы. Ну это так – цифрами навеяло.

• С. А. Рачинский, "Устный счёт. В народной школе". Фрагмент картины

Будет ли Америка Трампа «снова великой»?

С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.

Зеленский и Трамп: роковой вопрос «Ты меня уважаешь?» вроде урегулирован

После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.

Народ спит под обстрелом пропаганды

Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.

Предложено с трибуны Совфеда: крепостное право для студента

В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло.

Народ-ребенок не интересуется разоблачениями начальства. Что делать?

Тезисы про инфантильность российского населения со стороны многих оппозиционных публицистов давно уже стали общим местом.