Сменяемость власти в Иркутске

Ходили-бродили слухи, что депутаты иркутской думы изберут Руслана Болотова мэром Иркутска только «вторым голосованием» (не уверен, что этот процедурный этап политологически правильно называть «вторым туром»). По крайней мере, я так истолковал размышления о происходящем некоторых депутатов. Истолковал и «политологически» домыслил. Мол, всякий обладатель даже минимального ресурса (а у каждого городского депутата есть какой-никакой, но ресурс) должен демонстрировать, что распоряжается этим ресурсом самостоятельно, показывать свою субъектность – не для того, чтобы выпендриться, а чтобы показать, что с ним надо договариваться. Всякий политик, лишенный возможности безраздельно распоряжаться и давить, на уровне политической интуиции стремится к тому, чтобы обозначить свою дееспособность в качестве субъекта переговоров. Избрание нового мэра не с первого голосования было бы нормальной и вполне безопасной такой демонстрацией. Однако даже такого «обострения» у нас не случилось. Поздравляю Иркутск и иркутян с очередной в их жизни сменяемостью власти (вполне подходящий и достаточно эстетский заголовок текста «О дивный, новый мэр» я подарил журналистскому сообществу, поэтому его не использую).

Регулярная и легитимная сменяемость власти является одним из основных догматов политического вероисповедания именуемого «демократией». Нас, иркутян, реализацией этого догмата на практике не удивить (это Россия в целом и россияне в большинстве других регионов могут о таком только мечтать). Вот о сменяемости власти я и хотел бы высказать несколько противоречивых соображений.

Произвели на меня когда-то впечатление рассуждения Виктории Дворниченко. Один из самых авторитетных врачей в наших краях – уже не совсем врач-онколог, а почти богиня – рассуждала, что из-за постоянной смены областных властей она и ее команда не могут дождаться радиологического корпуса. Меняются губернаторы, каждому приходится наново объяснять суть проблемы, ждать, когда он впитает и вникнет, потом процесс запускается, но тут появляется новый губернатор, за это время успевают поменяться регламенты, надо готовить новые документы. Я подумал тогда, что сменяемость власти выглядит очень красиво в небесно-демократической теории. Она украшает интерьер в мирке безответственного прекраснодушия нашей либеральной интеллигенции. Но, черт побери, из-за этой волшебной сменяемости власти Иркутск и Иркутская область, с их повышенными цифрами по онкологии, не могут получить радиологического корпуса. Сменяемость власти это политическая красота неописуемая. Но дело-то из-за нее не делается. Вспомнить только знаменитый камень на так и не случившейся стройке нового аэропорта, который был помпезно заложен губернатором Левченко, и который там и лежит уже без всякого помпезного движения. Я бы, кстати, переназвал этот камень в памятник сменяемости власти в Иркутской области, чтобы совсем уж не валялся без дела.

В теории небесной демократии сказано, что избранные политики, над которыми будет болтаться дамоклов меч легитимной сменяемости, будут впахивать, а не хапать, будут работать, как рабы на галерах, под бдительным оком публики на галёрках, лишь бы переизбрали вновь. Вроде бы так, но есть нюансы. Не факт, что избранные в условиях возможной, а иногда и неизбежной ротации, не будут стараться успеть урвать побольше, ибо гарантий-то, что они останутся при должностях нет. Не хочу мазать черной краской все предыдущее руководство Иркутской области, но имелись там люди, которые рассуждали примерно так: «Второго визита «красного губернатора» во власть Кремль не допустит, поэтому надо успеть заложить основы своей красивой жизни сейчас, когда случилась такая невиданная возможность».

Но что я все о минусах сменяемости? Могу и о плюсах. У каждого приходящего во власть неизбежно просыпается нормальный – не только политический, но и совершенно человеческий – азарт. Ему хочется переиграть, превзойти по результатам предшественника. Несменяемость власти этого механизма не запускает. И этот азарт тем сильнее, чем больше у предшественника было достижений. Вот это обстоятельство позволяет мне связать некоторые надежды с начинающейся мэрской работой Руслана Николаевича Болотова. Есть кого и что можно попытаться превзойти. Поэтому желаю новому мэру азарта и успехов на новом поприще.

Глобальный раскол мира: по каким принципам он сегодня происходит?

Нынешний мировой конфликт пролегает не по национальным границам, хотя внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это столкновение двух диаметральных проектов будущего — глобального «по Швабу» и MAGA в любой его интерпретации.

Будет ли Америка Трампа «снова великой»?

С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.

Зеленский и Трамп: роковой вопрос «Ты меня уважаешь?» вроде урегулирован

После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.

Народ спит под обстрелом пропаганды

Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.

Предложено с трибуны Совфеда: крепостное право для студента

В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло.