Сменяемость власти в Иркутске

Ходили-бродили слухи, что депутаты иркутской думы изберут Руслана Болотова мэром Иркутска только «вторым голосованием» (не уверен, что этот процедурный этап политологически правильно называть «вторым туром»). По крайней мере, я так истолковал размышления о происходящем некоторых депутатов. Истолковал и «политологически» домыслил. Мол, всякий обладатель даже минимального ресурса (а у каждого городского депутата есть какой-никакой, но ресурс) должен демонстрировать, что распоряжается этим ресурсом самостоятельно, показывать свою субъектность – не для того, чтобы выпендриться, а чтобы показать, что с ним надо договариваться. Всякий политик, лишенный возможности безраздельно распоряжаться и давить, на уровне политической интуиции стремится к тому, чтобы обозначить свою дееспособность в качестве субъекта переговоров. Избрание нового мэра не с первого голосования было бы нормальной и вполне безопасной такой демонстрацией. Однако даже такого «обострения» у нас не случилось. Поздравляю Иркутск и иркутян с очередной в их жизни сменяемостью власти (вполне подходящий и достаточно эстетский заголовок текста «О дивный, новый мэр» я подарил журналистскому сообществу, поэтому его не использую).

Регулярная и легитимная сменяемость власти является одним из основных догматов политического вероисповедания именуемого «демократией». Нас, иркутян, реализацией этого догмата на практике не удивить (это Россия в целом и россияне в большинстве других регионов могут о таком только мечтать). Вот о сменяемости власти я и хотел бы высказать несколько противоречивых соображений.

Произвели на меня когда-то впечатление рассуждения Виктории Дворниченко. Один из самых авторитетных врачей в наших краях – уже не совсем врач-онколог, а почти богиня – рассуждала, что из-за постоянной смены областных властей она и ее команда не могут дождаться радиологического корпуса. Меняются губернаторы, каждому приходится наново объяснять суть проблемы, ждать, когда он впитает и вникнет, потом процесс запускается, но тут появляется новый губернатор, за это время успевают поменяться регламенты, надо готовить новые документы. Я подумал тогда, что сменяемость власти выглядит очень красиво в небесно-демократической теории. Она украшает интерьер в мирке безответственного прекраснодушия нашей либеральной интеллигенции. Но, черт побери, из-за этой волшебной сменяемости власти Иркутск и Иркутская область, с их повышенными цифрами по онкологии, не могут получить радиологического корпуса. Сменяемость власти это политическая красота неописуемая. Но дело-то из-за нее не делается. Вспомнить только знаменитый камень на так и не случившейся стройке нового аэропорта, который был помпезно заложен губернатором Левченко, и который там и лежит уже без всякого помпезного движения. Я бы, кстати, переназвал этот камень в памятник сменяемости власти в Иркутской области, чтобы совсем уж не валялся без дела.

В теории небесной демократии сказано, что избранные политики, над которыми будет болтаться дамоклов меч легитимной сменяемости, будут впахивать, а не хапать, будут работать, как рабы на галерах, под бдительным оком публики на галёрках, лишь бы переизбрали вновь. Вроде бы так, но есть нюансы. Не факт, что избранные в условиях возможной, а иногда и неизбежной ротации, не будут стараться успеть урвать побольше, ибо гарантий-то, что они останутся при должностях нет. Не хочу мазать черной краской все предыдущее руководство Иркутской области, но имелись там люди, которые рассуждали примерно так: «Второго визита «красного губернатора» во власть Кремль не допустит, поэтому надо успеть заложить основы своей красивой жизни сейчас, когда случилась такая невиданная возможность».

Но что я все о минусах сменяемости? Могу и о плюсах. У каждого приходящего во власть неизбежно просыпается нормальный – не только политический, но и совершенно человеческий – азарт. Ему хочется переиграть, превзойти по результатам предшественника. Несменяемость власти этого механизма не запускает. И этот азарт тем сильнее, чем больше у предшественника было достижений. Вот это обстоятельство позволяет мне связать некоторые надежды с начинающейся мэрской работой Руслана Николаевича Болотова. Есть кого и что можно попытаться превзойти. Поэтому желаю новому мэру азарта и успехов на новом поприще.

Госрегулирование цен: соблазнительная и опасная идея

Годовая инфляция в России ускорилась за неделю с 8,46% до 8,57%. Об этом сообщает Росстат. ЦБ ожидает, что к концу 2024-го инфляция составит 8-8,5% в годовом выражении. При этом прогнозируется, что к концу 2025-го она упадет до 4,5-5%.

Оказывается, до 2022 года Россия была не вполне суверенной. Но… кто же это допустил?

Выступление президента на форуме «Валдай» кто-то назовет сигналом о готовности к большой сделке с Западом, а кто-то, наоборот, усмотрит в нем демонстрацию непреклонной решимости продолжать начатое и додавить геополитических оппонентов и открытых противников.

Цыгане — новый триггер напряженности в России?

Цыганский фактор становится главным в нарастании межэтнической напряженности в РФ. Размышляет Кирилл Шулика в Rosbalt.ru

Не слишком ли много в России ждут от американских выборов?

Выборы президента США давно стали одним из главных событий внутренней политики России. Уж точно более важным в общественном сознании, чем наши собственные выборы.

Тайминг на водку: есть ли толк в ограничении времени продаж?

В Вологде приняли суровейшее решение: продавать водку по будням только два часа в день, в целях борьбы с пьянством и алкоголизмом. Размышляет автор аналитического ТГ-канала