Сменяемость власти в Иркутске

Ходили-бродили слухи, что депутаты иркутской думы изберут Руслана Болотова мэром Иркутска только «вторым голосованием» (не уверен, что этот процедурный этап политологически правильно называть «вторым туром»). По крайней мере, я так истолковал размышления о происходящем некоторых депутатов. Истолковал и «политологически» домыслил. Мол, всякий обладатель даже минимального ресурса (а у каждого городского депутата есть какой-никакой, но ресурс) должен демонстрировать, что распоряжается этим ресурсом самостоятельно, показывать свою субъектность – не для того, чтобы выпендриться, а чтобы показать, что с ним надо договариваться. Всякий политик, лишенный возможности безраздельно распоряжаться и давить, на уровне политической интуиции стремится к тому, чтобы обозначить свою дееспособность в качестве субъекта переговоров. Избрание нового мэра не с первого голосования было бы нормальной и вполне безопасной такой демонстрацией. Однако даже такого «обострения» у нас не случилось. Поздравляю Иркутск и иркутян с очередной в их жизни сменяемостью власти (вполне подходящий и достаточно эстетский заголовок текста «О дивный, новый мэр» я подарил журналистскому сообществу, поэтому его не использую).

-

Регулярная и легитимная сменяемость власти является одним из основных догматов политического вероисповедания именуемого «демократией». Нас, иркутян, реализацией этого догмата на практике не удивить (это Россия в целом и россияне в большинстве других регионов могут о таком только мечтать). Вот о сменяемости власти я и хотел бы высказать несколько противоречивых соображений.

Произвели на меня когда-то впечатление рассуждения Виктории Дворниченко. Один из самых авторитетных врачей в наших краях – уже не совсем врач-онколог, а почти богиня – рассуждала, что из-за постоянной смены областных властей она и ее команда не могут дождаться радиологического корпуса. Меняются губернаторы, каждому приходится наново объяснять суть проблемы, ждать, когда он впитает и вникнет, потом процесс запускается, но тут появляется новый губернатор, за это время успевают поменяться регламенты, надо готовить новые документы. Я подумал тогда, что сменяемость власти выглядит очень красиво в небесно-демократической теории. Она украшает интерьер в мирке безответственного прекраснодушия нашей либеральной интеллигенции. Но, черт побери, из-за этой волшебной сменяемости власти Иркутск и Иркутская область, с их повышенными цифрами по онкологии, не могут получить радиологического корпуса. Сменяемость власти это политическая красота неописуемая. Но дело-то из-за нее не делается. Вспомнить только знаменитый камень на так и не случившейся стройке нового аэропорта, который был помпезно заложен губернатором Левченко, и который там и лежит уже без всякого помпезного движения. Я бы, кстати, переназвал этот камень в памятник сменяемости власти в Иркутской области, чтобы совсем уж не валялся без дела.

В теории небесной демократии сказано, что избранные политики, над которыми будет болтаться дамоклов меч легитимной сменяемости, будут впахивать, а не хапать, будут работать, как рабы на галерах, под бдительным оком публики на галёрках, лишь бы переизбрали вновь. Вроде бы так, но есть нюансы. Не факт, что избранные в условиях возможной, а иногда и неизбежной ротации, не будут стараться успеть урвать побольше, ибо гарантий-то, что они останутся при должностях нет. Не хочу мазать черной краской все предыдущее руководство Иркутской области, но имелись там люди, которые рассуждали примерно так: «Второго визита «красного губернатора» во власть Кремль не допустит, поэтому надо успеть заложить основы своей красивой жизни сейчас, когда случилась такая невиданная возможность».

Но что я все о минусах сменяемости? Могу и о плюсах. У каждого приходящего во власть неизбежно просыпается нормальный – не только политический, но и совершенно человеческий – азарт. Ему хочется переиграть, превзойти по результатам предшественника. Несменяемость власти этого механизма не запускает. И этот азарт тем сильнее, чем больше у предшественника было достижений. Вот это обстоятельство позволяет мне связать некоторые надежды с начинающейся мэрской работой Руслана Николаевича Болотова. Есть кого и что можно попытаться превзойти. Поэтому желаю новому мэру азарта и успехов на новом поприще.

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

«Традиционные ценности» как оружие неоколониализма

Поддерживать архаику среди покоренных народов более выгодно, чем прививать им ценности цивилизованного общества.

Когда ИИ-модель — это не инновация, а сигнал тревоги

Американский Vogue — эталон стиля и законодатель мод — оказался в центре тихого, но очень знакового скандала. Причиной стал рекламный макет в августовском номере журнала, на котором красовалась модель, сгенерированная нейросетью.

Эвтаназия: дискуссионное право умереть самому

В современном мире, где продолжительность жизни неуклонно растет, а медицина совершает чудеса, все острее встает вопрос о качестве последних этапов человеческого бытия.