Разум и чувства иркутских выборов

«Избирательные кампании делаются не для думающих людей», - довелось мне услышать когда-то от одного сверхпрофессионального политтехнолога. Я испытал сложные чувства, даже резкое чувство «так, наверное, быть не должно!». Но это были чувства. Ум мой выдал при этом вполне конкретную и совершенно хладнокровную резолюцию: «Так оно и есть в действительности. Мой собеседник совершенно прав».

Что поделать, «как Вагнер писал музыку для немузыкальных людей, так и современная демократия всеобщего избирательного права делает политику для людей аполитичных». Это не моя мысль про Вагнера (я с ней, кстати, совершенно не согласен). Я тут просто вставил в чужое, довольно известное высказывание «современную демократию», и дай вам бог, уважаемые поборники демократических ценностей, если вы не опознали цитату, никогда не узнать, на место чего, точнее, кого в этой цитате, я вставил любимую вами «демократию».

Тем не менее, в самых неожиданных местах – например, в Иркутской области, причем прямо сейчас, во время губернаторской кампании – на демократических выборах возникает пусть не прямая манифестация, но что-то вроде тени или оттенка здравого смысла, который могут уловить те самые думающие, то есть, не склонные к сантиментам люди. Мы в Иркутской области можем наблюдать сейчас не привычное противостояние апеллирующих к чувственному и бессознательному избирателей «смысловых платформ» основных кандидатов, а весьма небезынтересное (особенно в плане сентябрьских результатов) противостояние разума с чувствами, рационального с иррациональным, прагматичного с сентиментальным и даже – не побоюсь это признать – циничного с романтическим.

Начнем с романтики. Кандидат Михаил Щапов – кандидат от КПРФ, несмотря на то, что обладает, как сказали бы умные люди, «габитусом» единороса – проводит очень сентиментальную, теплую ламповую кампанию, чуть ли не единственной идеей которой является пробуждение в жителях Иркутской области земляческих чувств. Михаил – свой. Михаил – земляк. Надо поддержать и в каком-то смысле даже защитить на выборах своего земляка, и свой земляк потом, сев в кресло губернатора, поддержит и защитит своих земляков. Бессмысленно задаваться вопросом, почему устанавливается некое незримое равенство между понятиями «земляк» и «хороший губернатор» хотя бы потому, что и равенство такое не устанавливается. Вменяется (пробуждается) императив, согласно которому надо поддерживать «своих», причем основанием для отбора этих «своих» является не какая-то ценностная и даже не социально-классовая близость, а сугубо «территориальный» факт соседского проживания.

В подростковые годы я очень интересовался устройством сознания некоторых моих сверстников, искренне убежденных в том, что условные «лермонтовские» (живущие на улице Лермонтова и сопредельных улицах) это по определению хорошие люди. В отличие от «первомайских» (живущих в микрорайоне Первомайский), которые по определению есть «козлы и суки». Я так и не обнаружил никакой рациональной составляющей содержания в этой «вере в местных и неместных». Совсем сложно было обнаружить разумное в более тонких конструкциях вроде следующей: даже «первомайские» перестают быть «козлами и суками», когда объединяются в сообщество более высокого типа – в «глазковских» – против «бродовских» (жителей центра), которые уж точно являются «козлами и суками». Впрочем, и у «бродовских» есть шанс улучшить свой морально-этический облик, войдя в общность «иркутские» против «ангарских», которые «козлы и суки» хуже бродовских. В общем, довольно увлекательно наблюдать «эмоциональные закладки» из собственных юных лет в избирательной кампании и в сознании совершенно взрослых людей – и тех, кто выбрал тему «местных и неместных» в качестве годной для оболванивания больших масс электорального населения, и тех, кто на это все ведется.

С другой стороны, мы имеем дело с избирательной кампанией врио губернатора И.И. Кобзева – тоже, кстати, похожего на единоросса, но в «Единой России» тоже не состоящего – в которой практически полностью отсутствует сентиментальная составляющая, а присутствуют совершенно рациональные посылы. Налаженные отношения с федеральным центром, федеральные деньги, в чем-то полувоенной стиль решения хронических проблем Иркутской области. В общем, сердцу не на чем отдохнуть, правда, есть с чем разуму согласиться. Буквально вчера слушатель программы MBA (master of business administration), на которой я преподаю, сказал: «Конечно, я хотел бы местного, но я понимаю: для области прокатить Кобзева это все равно, что себе в ногу выстрелить».

Мне пару недель назад довелось очно сказать Михаилу Викторовичу Щапову (про это целое видео есть) то, что я сейчас напишу. Какая прекрасная у нас кампания! Памятное жившим в девяностые «голосуй сердцем!» против такого редкого в избирательных кампаниях «голосуй головой!»

Госрегулирование цен: соблазнительная и опасная идея

Годовая инфляция в России ускорилась за неделю с 8,46% до 8,57%. Об этом сообщает Росстат. ЦБ ожидает, что к концу 2024-го инфляция составит 8-8,5% в годовом выражении. При этом прогнозируется, что к концу 2025-го она упадет до 4,5-5%.

Оказывается, до 2022 года Россия была не вполне суверенной. Но… кто же это допустил?

Выступление президента на форуме «Валдай» кто-то назовет сигналом о готовности к большой сделке с Западом, а кто-то, наоборот, усмотрит в нем демонстрацию непреклонной решимости продолжать начатое и додавить геополитических оппонентов и открытых противников.

Цыгане — новый триггер напряженности в России?

Цыганский фактор становится главным в нарастании межэтнической напряженности в РФ. Размышляет Кирилл Шулика в Rosbalt.ru

БРИКС: клуб недовольных

Общеизвестно, что объединение «от противного» обычно лишено собственного смысла и наполнения. Быть против чего-то допустимо, но в ответ надо предложить какую-то альтернативу, свое видение.

Не слишком ли много в России ждут от американских выборов?

Выборы президента США давно стали одним из главных событий внутренней политики России. Уж точно более важным в общественном сознании, чем наши собственные выборы.