Осторожно, ошибка!

[sigplus] Критическая ошибка: Папка галереи изображений txt/2014/30_04 как ожидается будет относительно пути базовой папки изображений, указанной в панели управления.

Я мог бы привести минимум десяток роскошных аргументов, оправдывающих аннексию Крыма или, как официально принято говорить: «воссоединение Крыма и России», «возвращение Крыма домой». Эти аргументы такой силы, что порвется от негодования на части любой холерический интеллигент либеральных взглядов, а кто не порвется, то уже никогда не подаст вам – гнусному путиноиду и жертве пропаганды – руки.

Вспомню кое-какие аргументы для того, чтобы прокомментировать один баннер, появившийся в Иркутске.

Можно обосновать и то, что «история с Крымом» это гораздо более «особый случай», нежели тот, что позволил когда-то ведущим игрокам мировой политики признать отпадение Косово от Югославии.

Можно оправдать произошедшее и психологической прагматикой. Наше общество переживает драму национального уныния, драму второсортности собственного существования – после бесславно закончившейся в 1991 году большой имперской истории и после пережитого «десятилетия позора» (1990-е). Крым это возможность залечить ноющие раны без большой войны и больших потрясений – сделать это тонко, как залечила психотравмы постимперской Британии Маргарет Тэтчер, выиграв у Аргентины в 1982 году маленькую войнушку за никому особо не нужные Фолклендские острова.

Великий аргентинец Борхес сказал про ту войну: «двое лысых подрались из-за расчески». Я как-то высказался про Крымскую историю: «Двое кастратов подрались из-за упаковки виагры», кстати, имея в виду под вторым кастратом не новую украинскую власть, а консолидированный Запад. Конечно, следует помнить, что вот германская попытка преодолеть национальное унижение закончилась национальной катастрофой, но не стоит забывать про британский случай. В Британии залечили комплексы и из очередного «больного человека Европы» превратились в совершенно дееспособную страну. Почему бы нам не взять пример с Британии Тэтчер?

Аргументов могу приводить еще много. Но скажу откровенно: я не знаю ни единого аргумента в пользу символической склейки между «присоединением Крыма» и событиями (и смыслами) Великой Отечественной войны, от которого за версту не разило бы не просто элементарной глупостью, а откровенной гнусностью.

Замечу, кстати, что будет большой ошибкой Путина, если он отправится (как говорят многие) встречать 9 мая в Севастополь. Мне даже не хочется объяснять почему. Потому что тогда страна гигантскими жертвами и подвигами победила нацистскую Германию. А сейчас просто забрала часть саморазвалившейся страны. Зачем даже символически «склеивать» одно с другим?

В городе Иркутске на одной из центральных улиц появился вот такой баннер. С намеком на то, что освобождение Крыма от нацистов и нынешнее бескровное включение Крыма и Севастополя в состав России, а также видимо и «вера в Путина» - это все явления одного порядка.

{gallery}txt/2014/30_04{/gallery}

А Украина, в составе которой Крым пробыл 23 года, это тогда что? Наследница нацистских оккупантов? Об этом любят говорить в телевизоре, но какое это имеет отношение к исторической правде? Которая гласит, например, что 2069 украинцам было в годы Великой Отечественной присвоено звание Героев Советского Союза (второе место после русских, хотя имеет ли смысл считать героев по национальностям?).

Хотелось бы обратиться к тем, кто вывесил этот баннер. Еще не поздно. Его можно снять. Я знаком с базовыми правилами пиара и знаю, что просто так снять неудачный баннер и сделать вид, что ничего не было – это еще хуже, чем оставить. Но баннер можно заменить другим - с какими-нибудь разъясняющими словами. Например, такими: «Все ошибаются, но только в Иркутске признают свои ошибки. Мы – ошибались! Простите!»