Новое демократическое лицемерие

Чем ближе 13 сентября (единой день голосования, выборы губернатора Иркутской области, а также выборы глав регионов еще в двух десятках субъектов федерации), тем сложнее не обращать внимания на политику. И это при всем том, что избирательная кампания официально еще не началась. Страшно подумать, что начнется, когда она стартует официально.

Губернаторских выборов не было в области уже 14 лет, однако мало что изменилось за это время. Судя по всему, нас ожидает повторение того, что происходило на выборах 2001 года, которые выиграл Борис Говорин. Как и тогда, выборы будут представлять собой состязание административного ресурса и политических технологий. Конкурентны ли выборы такого типа или это что-то из серии «бодания теленка с дубом»? Признаюсь, что спорить на эту тему в кругу ангажированных политологов это значит приятно, но бесполезно проводить время. Расскажу, как примерно можно спорить, если захочется.

Вот, например, в области изъяли (как незаконный в связи с агитационным фальстартом) полумиллионный тираж газеты, замаскированной под «Аргументы недели» и содержащей сокрушительную критику врио губернатора Ерощенко. О чем это свидетельствует? А о чем хотим, о том и свидетельствует. Хотим аргументировать тезис о том, что административный ресурс выжигает полноценную политику – приводим в качестве подтверждения это изъятие. Хотим аргументировать тезис о конкурентности – рассуждаем иначе. Если у выдвинувшей основного для Ерощенко конкурента КПРФ, защитницы прав обездоленных, есть деньги аж на полумиллионные тиражи черно-пиаровских изданий, значит выборы вполне конкурентны. Ибо, если врио это зло, то, как известно, бабло может победить зло. То есть, самое время кричать, что в Иркутскую область возвращается политика.

Если вы хотите проверить на прочность любой из этих тезисов, отправляйтесь в социальные сети, например, в фейсбук. Сети уже заполонили ангажированные активисты, они вам за ваши тезисы покажут кузькину матушку и чертову бабушку.

Я же позволю себе высказать некоторое сожаление по поводу того, что вместе с фильтрованной демократией, в наш регион заявилось этакое новое демократическое лицемерие.

Как можно было бы все сделать по-честному? Например, так.

За неделю до выборов в течение пяти дней должны были транслироваться ролики двух кандидатов. В своем ролике Сергей Ерощенко должен был говорить следующее: «Земляки, вы действительно считаете, что региону будет ох как хорошо, если здесь появится очередной новый – шестой за десять лет! – губернатор, к тому же не получивший одобрения Вертикального главнокомандующего? То-то и оно». В своем ролике другой Сергей – Левченко – должен был говорить примерно следующее: «Земляки, ни мне не нужен этот пост, ни вам не нужно, чтобы я его получил. Но мне для накопления политического веса, да и для спасения престижа моей партии нужно, чтобы, во-первых, я проиграл не в первом туре, во-вторых, чтобы большинство жителей областного центра проголосовали бы за меня. Помогите мне. Сделайте хотя бы одно из двух».

Вот и все. Никаких других сущностных смыслов за кампаниями основных кандидатов не стоит. Вообще никаких! Хорошо бы было, если оба кандидата честно все это сказали избирателям. Избиратель обмозговал бы это дело в субботу, проголосовал бы в воскресенье и спокойно поехал бы собирать картошку с сибирских кедров.

Но так не принято. Увы. Принято так, как будет. Как указывал небезызвестный Шариков двум интеллигентным медикам: «Мучаете себя, как при старом режиме». Ну а мы, получается, мучаем себя, как при новом режиме.

Что нам и миру проповедует Александр Дугин?

Александр Дугин дал интервью Такеру Карлсону — и за 20 минут продемонстрировал все проблемы философии, ставящей во главу угла выведенные «из головы» общие схоластические конструкции вместо анализа реальной человеческой жизни.