На зависть всем феминисткам!

Очень много раз мне доводилось оказываться с депутатами иркутской городской Думы или с чиновниками иркутской мэрии за одним столом или в одном эфире, либо при целенаправленном обсуждении, либо при эпизодическом упоминании проблемы безнадзорных животных. Вот и в минувшую пятницу такое было. В 99 случаях из 100 речь идет о собаках. Кошки и прочая живность мало кого волнуют, ибо не лают, не пугают, не кусаются, а поцарапать могут только тех, кто сам будет навязывать свои «поглаживания». Безнадзорные собаки и лают, и пугают, и могут покусать, даже изуродовать – ходят слухи, что и загрызть насмерть. Все варианты решения проблемы обсуждены не менее, чем по миллиону раз. Отлавливать и усыплять. Отлавливать и содержать в приютах, пытаясь пристраивать частным владельцам. Отлавливать, ставить прививки, подвергать стерилизации, чипировать и выпускать обратно. Все ищу и не могу найти того умника, который посчитал, что привитые, стерилизованные и чипированные собаки не сбиваются в стаи, не лают, не пугают и не кусаются. Все-таки интересно, как и чем он думал, и как смог убедить чиновников и общественное мнение, что так оно и есть. Говорят, что тут дело в корыстных интересах, ибо все эти операции проделывает частный бизнес, получая подряды (как в Иркутске, например). Еще предлагают регистрировать всех домашних животных и непонятным образом проверять, не выброшены ли они на улицу. Непонятно, как можно проверить, не выброшено ли на улицу их случайное потомство?

Сам я – патентованный последователь философии экзистенциализма в простейшей его вариации, философии Ж-П. Сартра. Поэтому склонен доверять любому политику или общественнику, который выказывает готовность нести ответственность за предлагаемое решение, а не рассказывает себе и окружающим идеалистические сказки про все хорошее. Эти сказки мне не очень нужны, я и так знаю, как это было бы здорово, если бы все собаки были живы, их жизни ничего бы не угрожало, но они при этом не лаяли бы и не кусались. Нет, мне нравятся те депутаты или чиновники, которые могут открыто сказать, что готовы к тому, что их назовут живодерами, проклянут, не продлят контракт или не изберут вновь, но они считают, что человек по право своего положения в эволюционной цепочке имеет связанное с этим право на приоритет собственной безопасности и безопасности собственных детей, поэтому опасные безнадзорные животные должны не просто отлавливаться, но и уничтожаться. При этом мне нравятся те зоозащитники, которые могут поклясться, что найдут деньги на содержание какого угодно количества безнадзорных животных, лишь бы те жили, а если эти деньги не будут найдены, они обязуются более рта никогда не открывать на эти темы. Мне симпатичны обе противоположности, если за ними стоят реализм и ответственность, а какое-либо прекраснодушие отсутствует полностью.

Но сейчас я хотел бы поделиться давним наблюдением. Зоозащитникам и, как мне кажется, в первую очередь зоозащитницам, удалось невероятным образом, что называется, «себя поставить». Их реально боятся. Депутаты и чиновники, если и отваживаются говорить на все эти темы, перемежают фразы обильным войлоком оговорок и «политеса», и просто до самого крайнего случая стараются не обозначать внятно свою позицию, тем более, озвучивать свои конкретные предложения.

Я фиксирую просто феерический успех зоозащитниц и зоозащитников. Мне сдаётся, что какие-нибудь феминистки или экологи должны просто обзавидоваться. Ни о чем таком они просто не могут и мечтать. Ведь единственное оружие зоозащиты это всего лишь сетевые атаки, более того, это не какие-то обсуждения ненавистных персон на зоозащитных партсобраниях (если бы все сводилось к этому, это вызывало бы только смех, а не страх), а именно заваливание агрессивными комментариями оппонентов. Это проблема, которая иначе чем забаниванием не решается в принципе, ибо диалог, компромисс, тем более, переубеждение по данным темам практически невозможны.

В общем, я рекомендовал бы тем же феминисткам прекратить завидовать и аналитически разобраться, как такое удалось зоозащите. Ибо всяким общественникам такое пригодится в их праведной борьбе со злом. Чтобы не смеялись, а опасались. Тем более, это вполне согласуется с важной неформальной скрепой нашей культуры – считаются только с теми, кого боятся.

Глобальный раскол мира: по каким принципам он сегодня происходит?

Нынешний мировой конфликт пролегает не по национальным границам, хотя внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это столкновение двух диаметральных проектов будущего — глобального «по Швабу» и MAGA в любой его интерпретации.

Будет ли Америка Трампа «снова великой»?

С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.

Зеленский и Трамп: роковой вопрос «Ты меня уважаешь?» вроде урегулирован

После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.

Народ спит под обстрелом пропаганды

Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.

Предложено с трибуны Совфеда: крепостное право для студента

В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло.