На зависть всем феминисткам!

Очень много раз мне доводилось оказываться с депутатами иркутской городской Думы или с чиновниками иркутской мэрии за одним столом или в одном эфире, либо при целенаправленном обсуждении, либо при эпизодическом упоминании проблемы безнадзорных животных. Вот и в минувшую пятницу такое было. В 99 случаях из 100 речь идет о собаках. Кошки и прочая живность мало кого волнуют, ибо не лают, не пугают, не кусаются, а поцарапать могут только тех, кто сам будет навязывать свои «поглаживания». Безнадзорные собаки и лают, и пугают, и могут покусать, даже изуродовать – ходят слухи, что и загрызть насмерть. Все варианты решения проблемы обсуждены не менее, чем по миллиону раз. Отлавливать и усыплять. Отлавливать и содержать в приютах, пытаясь пристраивать частным владельцам. Отлавливать, ставить прививки, подвергать стерилизации, чипировать и выпускать обратно. Все ищу и не могу найти того умника, который посчитал, что привитые, стерилизованные и чипированные собаки не сбиваются в стаи, не лают, не пугают и не кусаются. Все-таки интересно, как и чем он думал, и как смог убедить чиновников и общественное мнение, что так оно и есть. Говорят, что тут дело в корыстных интересах, ибо все эти операции проделывает частный бизнес, получая подряды (как в Иркутске, например). Еще предлагают регистрировать всех домашних животных и непонятным образом проверять, не выброшены ли они на улицу. Непонятно, как можно проверить, не выброшено ли на улицу их случайное потомство?

-

Сам я – патентованный последователь философии экзистенциализма в простейшей его вариации, философии Ж-П. Сартра. Поэтому склонен доверять любому политику или общественнику, который выказывает готовность нести ответственность за предлагаемое решение, а не рассказывает себе и окружающим идеалистические сказки про все хорошее. Эти сказки мне не очень нужны, я и так знаю, как это было бы здорово, если бы все собаки были живы, их жизни ничего бы не угрожало, но они при этом не лаяли бы и не кусались. Нет, мне нравятся те депутаты или чиновники, которые могут открыто сказать, что готовы к тому, что их назовут живодерами, проклянут, не продлят контракт или не изберут вновь, но они считают, что человек по право своего положения в эволюционной цепочке имеет связанное с этим право на приоритет собственной безопасности и безопасности собственных детей, поэтому опасные безнадзорные животные должны не просто отлавливаться, но и уничтожаться. При этом мне нравятся те зоозащитники, которые могут поклясться, что найдут деньги на содержание какого угодно количества безнадзорных животных, лишь бы те жили, а если эти деньги не будут найдены, они обязуются более рта никогда не открывать на эти темы. Мне симпатичны обе противоположности, если за ними стоят реализм и ответственность, а какое-либо прекраснодушие отсутствует полностью.

Но сейчас я хотел бы поделиться давним наблюдением. Зоозащитникам и, как мне кажется, в первую очередь зоозащитницам, удалось невероятным образом, что называется, «себя поставить». Их реально боятся. Депутаты и чиновники, если и отваживаются говорить на все эти темы, перемежают фразы обильным войлоком оговорок и «политеса», и просто до самого крайнего случая стараются не обозначать внятно свою позицию, тем более, озвучивать свои конкретные предложения.

Я фиксирую просто феерический успех зоозащитниц и зоозащитников. Мне сдаётся, что какие-нибудь феминистки или экологи должны просто обзавидоваться. Ни о чем таком они просто не могут и мечтать. Ведь единственное оружие зоозащиты это всего лишь сетевые атаки, более того, это не какие-то обсуждения ненавистных персон на зоозащитных партсобраниях (если бы все сводилось к этому, это вызывало бы только смех, а не страх), а именно заваливание агрессивными комментариями оппонентов. Это проблема, которая иначе чем забаниванием не решается в принципе, ибо диалог, компромисс, тем более, переубеждение по данным темам практически невозможны.

В общем, я рекомендовал бы тем же феминисткам прекратить завидовать и аналитически разобраться, как такое удалось зоозащите. Ибо всяким общественникам такое пригодится в их праведной борьбе со злом. Чтобы не смеялись, а опасались. Тем более, это вполне согласуется с важной неформальной скрепой нашей культуры – считаются только с теми, кого боятся.

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Когда ИИ-модель — это не инновация, а сигнал тревоги

Американский Vogue — эталон стиля и законодатель мод — оказался в центре тихого, но очень знакового скандала. Причиной стал рекламный макет в августовском номере журнала, на котором красовалась модель, сгенерированная нейросетью.

«Традиционные ценности» как оружие неоколониализма

Поддерживать архаику среди покоренных народов более выгодно, чем прививать им ценности цивилизованного общества.

Не пора ли штрафовать Госдуму за дискредитацию Госдумы?

А нет ли случайно у кого инициативы насчет того, чтобы штрафовать депутатов Госдумы за дискредитацию самой Госдумы?