Легенда о долге |
| Автор: Сергей ШМИДТ, Langobard |
| 22.12.2015 08:26 |
|
Совершенно не исключаю, что любимый «национальный вид спорта» – война с собственным прошлым – никогда и никуда от нас не денется. Прежде мне казалось, что в адрес все объясняющей установки «у нас во всем виновато начальство, особенно бывшее» нами самими вылито столько ядовитого сарказма, что очень-очень скоро мы от нее избавимся. Теперь я понимаю, что порицать эту нашу особенность мы можем обильно и качественно, но преодолевать ее совершенно не собираемся. Вот уже почти сто дней в Иркутской области новая администрация, а «аналитический» накал критики предыдущей не спадает. Простому гражданину трудно разобраться в справедливости этой критики. Особенно простому продвинутому гражданину, который не готов воспринимать, например, одного из политтехнологов избирательного штаба Сергея Левченко или одного из спонсоров избирательной кампании Левченко в качестве непредвзятых экспертов по трехлетнему губернаторству Сергея Ерощенко. Замечу, что гражданин не обязан сам по всем разбираться. Имеет полное право поверить экспертам на слово. Только для начала он должен поверить в то, что вот таким-то конкретным экспертам можно верить. И для проверки экспертов «на доверие» он должен ориентироваться на простой показатель – степень их непредвзятости. Вот есть одна из излюбленных тем критики администрации Ерощенко – чудовищный рост областной задолженности. Целая черная легенда об Ерощенковском долге сконструирована. Сюжет ее такой. Осторожный и аккуратный губернатор Мезенцев оставил Ерощенко область практически без долгов, а при Ерощенко выросли они до катастрофических масштабов. Рост этот легко подтверждается цифрами, опровергать факт такого роста бессмысленно. Конечно, справедливо вспомнить, что Мезенцеву не надо было исполнять так называемые «майские указы» президента Путина – осторожный и аккуратный Мезенцев благоразумно свалил с должности областного начальника, как только эти указы были великодержавно подписаны Путиным. Можно вспомнить о том, что во времена губернаторства Мезенцева происходил какой-никакой, но «отскок» российской экономики после кризиса 2008-2009-го годов, а не падение экономики в условиях новой холодной войны. Можно даже вообразить, что распрекрасный Мезенцев и в условиях указов и войны обошелся бы без роста задолженности. Вообразить вообще можно все, что угодно. А можно обойтись без этого и просто воспользоваться простейшим аналитическим правилом – понять это значит сравнить. То есть взять и сравнить долги Иркутской области при Ерощенко с долгами других российских регионов. Причем взять цифры, которыми пользуются уж точно никак не ангажированные местными реалиями аналитики. Лучше Натальи Зубаревич – крупнейшего специалиста по российским регионам – тут не найти. По ссылке можно посмотреть отличную интерактивную карту долгов российских регионов с комментариями Зубаревич. Там и заголовок отличный - «Регионы-банкроты, кто следующий?» Итак, смотрим на проценты регионального долга к «собственным доходам консолидированного бюджета (без трансфертов) региона» к 1 апреля 2015 года. Иркутская область – 14 процентов. Много? Много. Но давайте сравнивать, раз уж вознамерились. Сравнивая, мы обнаруживаем, что это один из самых низких процентов задолженности в Сибирском федеральном округе. Ниже только в Алтайском крае. Обратим внимание на лидеров социально-экономического развития. Красноярский край – 57 процентов. Почти в четыре раза больше, чем у нас. Новосибирская область – 47 процентов. Почти в три раза больше. Ну а в каком-нибудь Забайкальском крае – аж 73 процента. Вот и все, что требуется знать. Долг, конечно, реален. А вот черная легенда об этом долге – не более, чем пиаровская легенда. МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло. 
Тезисы про инфантильность российского населения со стороны многих оппозиционных публицистов давно уже стали общим местом. |
