Кто боится нашего губернатора?

Ответом на информационную атаку, жертвенным героем которой является губернатор Иркутской области Сергей Левченко, стал семнадцатиминутный фильм «Как закаляется сталь». Учитывая особенности художественно-политической атмосферы нынешнего времени, подчеркну, что закаляется сталь, а не Сталин. Фильм в ютубзике пока пробил только полтысячи просмотров, поэтому оставлю здесь ссылку https://www.youtube.com/watch?v=q3UVJq91KqQ, чтобы помочь в раскрутке.

-

Тот из создателей фильма, кто догадался обрядить лик Сергея Георгиевича в буденовку и сделать из получившегося визуальный бренд фильма, заслуживает главной премии на «Серебряном лучнике» (профессиональный конкурс PR-специалистов). Как пошутил один мой остроязыкий товарищ, на «Серебряном Лунтике». Персонально восхититься пиарщиком-буденовцем невозможно в виду сложностей с пониманием, кто именно создал сам фильм. В титрах значатся автор Андрей Павловский и режиссер Александр Нелидов, а также студия «Сталинград». Лёгкий гуглёж ничего не сообщает ни о таких кинематографистах, ни о студии. Возможно, мы имеем дело с начинающими звездами политической документалистики. Не хочется думать, что мы имеем дело с псевдонимами, ибо анонимность любой журналистики, заявленной в качестве расследовательской, очень снижает доверие к ней. Опять же псевдонимы креативные буденовцы могли бы выбрать покреативнее – какие-нибудь Инвестор Махно или Фима Краснопёрая звучат ярче, чем сам Павловский.

Фильм сделан в соответствии с классическими заветами библии политтехнологов – Е. Малкина и Е. Сучкова «Политические технологии». Там описана технология («тема-отбивка», как выражаются авторы) противодействия чернухе, названная авторами «Кто боится нашего кандидата?» Защищая клиента-политика, надо организовать этакое публичное аналитическое расследование, которое разоблачит заказную природу негативной информации о нем, и забросать результатами этого расследования граждан.

Идея хорошая. Фильм подкачал с ее исполнением. Дело в том, что он заявлен как фильм-расследование, но остается совершенно непонятно, что же в нем собственно расследовательского? Да и каковы результаты расследования? Таковыми результатами могли бы стать указания на конкретных заказчиков и исполнителей антиЛевченковской чернухи. Что касается заказчиков, то в фильме звучит туманное указание на «криминал», который «очень хочет вернуть потерянные деньги» (какой криминал? какие деньги?), и на некого «известного олигарха». Олигарх, видимо, настолько известен, что не нуждается в представлении. Замечу, что в фильме даже «Единая Россия» трусливо названа «конкурирующей партией».

А вот что касается исполнителей, то фильм отличает похвальная внутрирегиональная политкорректность. Фильм создавался журналистами, поэтому, по всем правилам внутривидовой борьбы, главными злодеями в нем выставлены не столько олигархи с политиками, сколько СМИ и журналисты. При этом авторы видимо являются нашими земляками, то есть людьми, не заинтересованными в конфликтах с коллегами по цеху, возможно сделавшими правильные выводы о ненужности подобных конфликтов (осмыслили, например, конфликты, случившиеся на почве 2015 года). Поэтому практически никакие местные СМИ с критической по отношению к губернатору позицией в фильме не названы. Интернет-страницы, на которых размещалась неудобная для губернатора информация, показаны с «затертыми» названиями, дабы никто не обиделся.

Названы те, кого не жалко. Это тулунский блогер Артемий, снявший сцены барской охоты губернатора. Его не жалко потому, что к его услугам видеоблогера теперь все равно едва ли кому придет в голову обратиться. Это сайт «Бабр», которого просто никогда никому не жалко. И это тоскливый оппозиционер-северянин Алексей Тупицын, на которого в фильме навесили украинских собак, фотки расчлененки и вокзальных сортиров, обойдясь, правда, без Навального. Вот такие могучие информационные злодеи – блогер, БАБР и Тупицын.

В общем, есть еще над чем работать и к чему стремиться начинающим политическим документалистам. Творческих успехов, порядочных заказчиков и хороших гонораров всем!

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

«Традиционные ценности» как оружие неоколониализма

Поддерживать архаику среди покоренных народов более выгодно, чем прививать им ценности цивилизованного общества.

Когда ИИ-модель — это не инновация, а сигнал тревоги

Американский Vogue — эталон стиля и законодатель мод — оказался в центре тихого, но очень знакового скандала. Причиной стал рекламный макет в августовском номере журнала, на котором красовалась модель, сгенерированная нейросетью.

Эвтаназия: дискуссионное право умереть самому

В современном мире, где продолжительность жизни неуклонно растет, а медицина совершает чудеса, все острее встает вопрос о качестве последних этапов человеческого бытия.