Критика критической критики |
| Автор: Сергей ШМИДТ, Langobard |
| 25.09.2017 10:10 |
|
В 1844 году Карл Маркс и Фридрих Энгельс написали книгу сразу против всех своих актуальных в том году идейно-теоретических врагов. Это было первое парнокопытное (совместное) сочинение классиков политической экономии капитализма и теории его революционного ниспровержения пролетариатом. У книги было целых два названия - возможно, что каждый классик придумал по собственному названию, и они решили сохранить оба. «Святое семейство, или Критика критической критики» - так она называлось. Я позволю себе «сплагиатить» второе название. Хотя бы на правах человека, на протяжении всего этого года усиленно негодующего по поводу того, что человечество толком не празднует 150-летие выхода в свет первого тома «Капитала» Маркса, а в Иркутской области, несмотря на влияние здесь КПРФ и на губернатора-коммуниста, вообще все на этот юбилей чихают.
Речь пойдет о некоторых наблюдаемых особенностях иркутской политической критики или «критики по-иркутски». Хорошо известно, что быть иркутянином и быть скептиком это одно и то же (если ты не скептик, то ты, скорее всего, не иркутянин). Скепсис в Иркутске не принято держать в себе или изливать исключительно собственному изображению в зеркале. В Иркутске критикуют много, азартно и изобретательно. Критикуют и платно, и бесплатно. И по привычке, и по неожиданному велению души. В общем, критикуют, как угодно. Иркутская критика, кстати, очень музыкальна по своей природе, в том смысле, что она практически никогда не несет какого-либо «политического конструктива», зато всегда передает эмоциональное состояние автора или исполнителя. Например, на прошлой неделе настроение у критиков было солнечное, то ли в знак протеста против того, что вместо мягкого «бабьего лета» природа нам подсунула черт знает что, то ли просто было светло на душе. Сами посудите. 22 сентября на прямой линии с губернатором Иркутской области случился не сказать, что вселенский, но все-таки казус. Сергей Георгиевич Левченко сообщил о МУП «Водоканал» сведения, мягко говоря, не соответствующие действительности. Множить-повторять сказанное губернатором я не буду. Об этом можно прочитать в СМИ, в конце концов, сказанное губернатором публично опровергнуто самим «Водоканалом». Критики действующего губернатора в такой ситуации могли нажать минимум на три клавиши. 1. Набатная клавиша. Граждане! Губернатор обманул своих избирателей! Доколе? 2. Тревожная клавиша. С губернатором не все в порядке, он оторвался от реальности, не владеет положением дел, неадекватен. 3. Снисходительная клавиша. Губернатора подставило некомпетентное окружение, подкинув ему ложные сведения. Вы не поверите, но большинство критиков, видимо действительно будучи в радужном настроении, нажали третью (снисходительную) клавишу. Ну как не радоваться этому обстоятельству? Если из всех жестких вариантов выбран самый мягкий, значит, побеждает в нашей области добро и позитив. Так вот об особенностях «критики по-иркутски». Риторическое взаимодействие критиков и критикуемых у нас осуществляется строго в двух ролевых позициях. Позиция критикуемых: «Заткнитесь! Не мешайте работать! Дайте доработать хоть один срок хоть одному губернатору!» Позиция критиков: «Вы что затыкаете нам рот? Вы покушаетесь на свободу слова? Вы что не понимаете, что отсутствие критики может дезориентировать власть, от чего она начнет чудить и косячить?» Самое интересное, что у нас полно людей, которые побывали в обеих позициях. Более того, я сам, не будучи ни политиком, ни чиновником, ни журналистом, а будучи простым колумнистом-словоплётом, поиграл за каждую из команд. Ну а что? Это наша традиция, наш «стайл». Может, все это выглядит и примитивно, не по-взрослому. Но зато – по-нашему! Это наш иркутский политический рок-н-ролл. Нам его исполнять, нам под него и плясать.
МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло. 
Тезисы про инфантильность российского населения со стороны многих оппозиционных публицистов давно уже стали общим местом. |
