Конец Байкальского региона |
| Автор: Сергей ШМИДТ, Langobard |
| 05.11.2018 11:36 |
|
В светлый праздник День народного единства нас разъединили. С восточными соседями. Республика Бурятия и Забайкальский край изъяты из Сибирского федерального округа и переданы в Дальневосточный федеральный округ. «Унтер-адмирал Меняйло велел убрать лишних с палубы»,- первая мысль, пришедшая мне в голову после ознакомления с этим известием.
О «прагматике» этого решения можно только догадываться. Никакого предварительного «продвижения», даже на уровне «экспертных слухов», у него не было. Все случилось, как снег на голову. Можно только предположить, что пару бедных регионов отдали в ДФО, в котором случаются серьезные федеральные инвестиции, для того, чтобы и они немного подкормились с оных. Что в этом для нас хорошего? Плюсы? Все уже отметили, что теперь очертания СФО на карте перестанут напоминать мужской половой орган в полной комплекции – Дон-Кихота с двумя Санчо-Пансами. СФО теперь – полуевнух при Московском гареме, в котором томятся в ожидании вызова в правительственную спальную постоянно прихорашивающиеся субъектессы Федерации. Запомнить количество субъектов Федерации в СФО для участвующих в разных конкурсах эрудиции теперь станет совсем легко – десятка. Для того, чтобы побывать на Дальнем Востоке иркутянам теперь будет достаточно доехать до любимого Аршана или до менее любимого Выдрино. Прежде над многими жителями, например, Читы – теми, кто никогда не бывал на Байкале – можно было прикалываться примерно так: «Какие же вы забайкальцы, если вы Байкала ни разу не видели?» Теперь можно расширить «географию прикола»: «Какие же вы дальневосточники, если Тихий океан только по телевизору видали?» Теперь о минусах. Мы теперь, может, и «середина земли» (всей земли), но уже не середина Сибирской земли. Мы теперь на краю Сибири. Сибирское пограничье. Но самое важное – это решение президента можно уверенно объявить «концом Байкальского региона». Мне в 2011 году приходилось писать о значимости Байкальского региона именно для Иркутска: «Мы, иркутяне, взамен привычной Восточной Сибири, в которой Иркутск уже не может чувствовать себя столицей (в виду впечатляющих успехов Красноярска), сконструировали специальное географическое понятие – Байкальский регион. Исключительно, с целью объявить себя столицей Байкальского региона». В том же году в статье «Менеджмент географии» для одного из иркутских изданий ваш покорный слуга писал про Байкальский регион следующее: «… в рамках этого ново-придуманного региона Иркутск может претендовать на статус первого и центрального города. Мы потеряли сначала Сибирь (это упущение на совести наших предков), потом Восточную Сибирь (это уже наша вина), но мы еще можем решить проблему первенства и центральности. Придумать и продвинуть «новый регион», в котором будем первыми». Так что теперь, когда Байкал уже не объединяет нас с Бурятией (и Забайкальем), а разъединяет нас с ними, можно констатировать и конец «иркутской столичности». Это все не только на уровне риторических игр и символических состязаний будет происходить. Реальные и предполагаемые межрегиональные проекты Иркутской области и Бурятии в нашей чрезмерно администрированной стране испытают серьезный ущерб от этого перераспределения земель. В общем, мало хорошего во всем этом. Может, кстати, теперь, раз треть Сибири вырезали и Дальнему Востоку отдали, Тюменскую область, которая, разумеется, тоже есть географическая Сибирь и ничто другое, заберут из Уральского федерального округа и вернут в Сибирь, передав в СФО? Как там пела группа «Любэ» про Аляску - «отдавай-ка родимую взад»? Надо бы нам, сибирякам, и про Тюмень, и про Тобольск (первая историческая столица Сибири находится на территории Тюменской области) тоже что-нибудь такое спеть. МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло. 
Тезисы про инфантильность российского населения со стороны многих оппозиционных публицистов давно уже стали общим местом.
|
