«Коммунисты мальчишку поймали…» |
| Автор: Сергей ШМИДТ, Langobard |
| 15.02.2021 08:39 |
|
Обсуждать вчерашнюю акцию оппозиции с фонариками («ночь длинных фонариков») просто неспортивно. Благороднее будет, если напишу что-нибудь для оппозиции обнадеживающее, тем более, что на этой неделе ее лидерам и активистам и придется придумывать что-то против тренда «демотивации протеста», который креативные фонарики усилили.
2 февраля в Иркутске прошла пресс-конференция первого секретаря обкома КПРФ Сергея Левченко, секретаря ЦК КПРФ и депутата Государственной думы Сергея Обухова и свободного политического электрона – бессрочного (и просроченного) левака-интеллектуала Бориса Кагарлицкого. Сергей Обухов – очень прикольный. Я впервые обратил на него внимание, когда в сентябре 2015 года (за несколько дней до победы Левченко во втором туре губернаторских выборов), он, приехав вместе с Зюгановым в Иркутск, реагируя на высказанные Сергеем Левченко мечты о памятнике Сталину в Иркутской области, заявил: «Лучшим памятником Сталину в Иркутской области будет создание коалиционного правительства всех политических партий во главе с Сергеем Левченко. Вспомним политическое заявление Сталина на 19 съезде ВКПб. Он сказал: знамя демократических свобод нынче выброшено буржуазией. Задача коммунистов - поднять это знамя и защищать демократические свободы. И это будет лучшим выполнением завета Сталина для Иркутской области!» Еще мне понравилось, как три года спустя Обухов ответил на вопрос, как он относится к тому, что в КПРФ куча бизнесменов-эксплуататоров. Он сказал, что по его предложению партия всех их принуждает к подписке на коммунистические издания в бумаге. Они, мол, говорят: «Мы же в интернете можем все прочитать». А им говорят: нет, подписывайтесь, чтобы нашу агитационную продукцию поддержать». Если серьезно, то на пресс-конференции 2 февраля Обухов докладывал о результатах своих социологических исследований в Иркутской области, а я довольно серьезно отношусь к «социологии от Обухова». Дело в том, что в июне прошлого года, явно пойдя вразрез с партийными ахтунгами и партийными интересами в начавшейся губернаторской кампании, Обухов честно сообщил «Медузе» о том, что по его исследованиям рейтинг полугодовалого врио И.И. Кобзева выше рейтинга четырехлетнего губернатора С.Г. Левченко. Я тогда высоко оценил этот поступок в колонке «Токсичный актив». На этот раз Обухов сообщил о том, что рейтинг «Единой России» достиг в Иркутской области исторического минимума (25-27 процентов), а рейтинг КПРФ (15-18 процентов) абсолютно застыл и это должно как-то встревожить партию. Но, кроме того, Обухов сообщил о рейтинговых успехах условной «партии Навального». Его социологи спрашивали о ней жителей области и вместо обычных 6-7 процентов она показала рост в два раза. Улавливаете? Если верить единственному «социологическому коммунисту», которому имеет смысл верить – несмотря на все его глупости про памятник Сталину – несуществующая партия радикального протеста запросто преодолела бы на выборах в Думу пятипроцентный барьер. В нашей, разумеется, области. Если я правильно понял «социологического коммуниста» – а как, собственно, еще его можно было понять? – задача КПРФ заключается в том, чтобы убедить условных навальников (они, кстати, по социологии от Обухова готовы идти на выборы) голосовать за коммунистов. Учитывая, что сейчас социологи и политологи усиленно переконструируют протест из «бунта креативного класса» в этакую «молодежную революцию», не мог не вспомнить старую советскую антисоветскую песню. «Коммунисты поймали парнишку,
Потащили в свое КГБ.
"Ты скажи нам, кто дал тебе книжку,
Руководство к подпольной борьбе?» В общем, не стоит переживать по поводу того, что «навальнята» это заблудшие дети, оставшиеся без внимания государственных взрослых. Есть такие взрослые, которые готовы проявить к ним внимание. «Есть такие взрослые!» - мог бы воскликнуть Ленин вместо знаменитого «Есть такая партия!» МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло. 
Тезисы про инфантильность российского населения со стороны многих оппозиционных публицистов давно уже стали общим местом. |
