Колонка-пятихатка

Это моя пятисотая колонка в «Иркутской Торговой газете». Первые колонки в «Торговой» увидели свет – тогда еще не только интернетный, но и бумажный – больше десяти лет назад. Страшно сказать, в 2010-м году. Как теперь принято восклицать по подобным поводам: «Мы ведь тогда жили в другой стране!» Это правда. В той, в другой, стране я говорил про нашу политическую жизнь: «У нас бархатный авторитаризм». Сейчас предпочитаю говорить, что у нас наждачный авторитаризм. «Наждачный» означает, что по голове поленом (еще? пока?) не бьют, но мозги обрабатывают наждачкой, а не бархаткой.

• Валентин Губарев, "Изоляция"

-

У меня давняя авторская традиция. Каждую «сотую» колонку я посвящаю всяческим умствованиям по поводам вроде бы отвлеченным, но, так или иначе, связанным с феноменом колумнистики как таковой. Четвертую сотню колонок два года назад я отметил рассуждениями о «подходцах, да приёмчиках» информационной обслуги тогдашней областной власти. Была тогда такая актуальная тема. Обслуга, разумеется, за ту колонку выдала в мою сторону несколько своих обычных высе… «фейсбучных залпов». Перемены, кстати, были уже не за горами, просто «гуманитарные чиновнички» в своей обычной бюрократической горячке их не ощущали. А ведь и года не прошло, как покорять рынок труда своим беспримерным профессионализмом отправились и информработники, и сам тогдашний губернатор Иркутской области.

Дела эти прошлые. Ни секунды не жалею ни о том, что дела эти были, ни о том, что они закончились. Как справедливо заметил уже нынешний иркутский губернатор, «надо перевернуть страницу». Поэтому сегодня не о тех страницах, а о колумнистике как таковой.

В последние годы мне много раз доводилось просить не называть меня блогером, хотя когда-то, в 2000-е, я очень даже приветствовал, когда меня так именовали. Признаться, мне нравилось, что это вызывало гнев и ярость у профессиональных «говорящих голов» и «пишущих перьев». Собственно аргумент, который я привожу, когда прошу больше не называть меня блогером, совпадает с причиной «отказа от блогерства». «А кто сейчас не блогер?» – вопрошаю я. И констатирую: «Сейчас все блогеры». И это, как мне кажется, абсолютная правда. Любой зарегистрировавшийся в социальных сетях и хоть что-то в них повякивающий ничем не отличается от блогеров 2000-х, нагловатых энтузиастов «нового самиздата» героическо-романтического периода блогерства.

Еще я задаюсь вопросом, а кто сейчас не колумнист? Более того, вопросом, а кто сейчас не публицист? В последний год мне довелось трижды опробовать себя в роли преподавателя дисциплины «Основы политической публицистики». И до того, как мои студенты получали возможность сначала заняться одним благородным делом – критическим разбором публицистических продуктов других авторов, а потом другим благородным делом – созданием собственных публицистических продуктов, мы разбирали с ними специфику публицистики как таковой.

Пользуясь служебным положением, я навязывал «шесть шмидтовских пунктов публицистики». Вот они. 1. Публицистика это апофеоз авторских, субъективных, оценочных суждений. 2. Публицистика это «полемистика», она предполагает занятие и защиту каких-то позиций в полемической борьбе. 3. Публицистика целенаправленно стремится добиться какого-то эффекта у аудитории, вызвать что-то или изменить что-то в аудитории, в ее представлениях и даже поведенческих практиках. 4. Публицистика это реакция на актуальное, а не на вечное. 5. Основным мерилом качества публицистики является оригинальность. 6. Главным аргументационным инструментом для публициста являются не факты и здравый смысл, а его личная авторитетность и изящество его слога.

Вот перечислил сейчас (не в первый раз) все эти пункты, и окончательно уверился в правоте суждения: все мы сейчас и колумнисты, и публицисты. В той или иной степени. А разве не так? Ссылку на этот текст вы, скорее всего, увидите в социальных сетях. Раз увидите, значит, вы в них зарегистрированы. Пробегитесь глазами по контенту собственного аккаунта. Убежден, что обнаружите комбинацию из каких-нибудь перечисленных пунктов. Значится, колумнисты и публицисты вы! С чем всех и поздравляю. Держите, други, публицистический пистолет хвостом!

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

«Традиционные ценности» как оружие неоколониализма

Поддерживать архаику среди покоренных народов более выгодно, чем прививать им ценности цивилизованного общества.

Когда ИИ-модель — это не инновация, а сигнал тревоги

Американский Vogue — эталон стиля и законодатель мод — оказался в центре тихого, но очень знакового скандала. Причиной стал рекламный макет в августовском номере журнала, на котором красовалась модель, сгенерированная нейросетью.

Эвтаназия: дискуссионное право умереть самому

В современном мире, где продолжительность жизни неуклонно растет, а медицина совершает чудеса, все острее встает вопрос о качестве последних этапов человеческого бытия.