Иркутск это Украина – 2

Профессор Плейшнер пятый раз выбрасывался из окна. Яд не действовал. Тьфу, перепутал. Россия нападала на Украину пятьдесят пятый раз. Bloomberg не действовал.

В общем, завтра или послезавтра война с Украиной, в которую я не верю. С другой стороны, святой Байден Блумбергович врать не будет. В любом случае, как принято шутить в сетях, обстановка в фейсбуке остается напряженной. Мы каждый день смотрим на очередные карты, на которых, как снег, кружатся стрелы российской агрессии, и разучиваем речевую конструкцию «разговор глав государств был субстантивным».

Попробую сделать для дела мира и примирения двух братоубийственных народов всё, что могу. А что я могу, кроме как указать на сходство народов? Желающие могут назвать это «указанием на скотство». Мол, чего ругаться и воевать при нашем-то сходстве? Или скотстве. Правда, у меня тема будет подана через некоторое региональное, как сказали бы снобы, нюансирование. Про то, что русские и украинцы это один народ, можно прочитать у Путина. У меня можно прочитать про то, что Иркутск и Украина это одно и то же. Текст про то, что Иркутск это Украина, у меня уже был почти два года назад. Поэтому этот текст называется «Иркутск это Украина – 2».

И на этот раз я спрячусь за объемной цитатой. Вот слова политолога и публициста Александра Баунова, на мой взгляд, одного из самых умных людей в современной России, и говорит он тут про украинскую политику: «… политика там строится как представительство интересов частных лиц. Это в каком-то смысле напоминает российскую политику 90-х, может быть, даже в более институализированной форме, потому что у нас в 90-е было просто такое клубение, кристаллизация, а вот там эта система действительно оформилась именно как система. Политика или, как они говорят, политикум, политическое пространство не существует отдельно от бизнес-интересов. Если мы вспомним раннего Путина, вот что он пытался сделать? Он пытался выдавить частные бизнес-интересы из государства, из политики. Вы держите ту собственность, которая вам досталась в 90-е, и мы все понимаем, что не всем по заслугам, не всем справедливо, по-разному, но мы отбирать не будем, как вы боялись, но вы зато не лезьте в государство. У них этого разграничения не произошло...».

Ну девяностые были давно и, как теперь некоторые утверждают, были неправдой, однако, если мы выбросим из бауновской реплики «Россию девяностых», то получим точнейшее, действительно аналитическое описание политики… в Иркутской области. «Политика как представительство интересов частных лиц». У того же Баунова про Украину: «сформировался этот пул просто собственников этого государства». Он, кстати, говорит это в контексте того, что президент Зеленский с этим пытается бороться, отчасти копируя своего старшего коллегу и учителя, ныне главного внешнеполитического врага – Владимира Путина, только образца 2000-х. Так и про Иркутскую область можно сказать, что в ней сформировался «пул собственников Иркутской области» и все мы, любители посудачить про т.н. «региональную элиту», знаем имена участников этого пула. И такова суть, основа, структура иркутской политической жизни – всё остальное, включая российский авторитарный режим и его лидера, тут только сбоку припека, предложенные условия, в которых разыгрывается вечное иркутское политическое «одно и то же». Точнее, одни и те же.

Мы наблюдали попытки самых разных губернаторов отправить «собственников области» туда, откуда они пришли, в бизнес, освободить от них иркутскую политику. Помним, как пытались что-то такое сделать Тишанин и Мезенцев. Как «молодецким ударом» пытался это сделать С. В. Ерощенко, кстати, сам человек из пула собственников области, губернатор, пожалуй, с самым глубоким стратегическим видением возможностей развития региона из всех региональных руководителей, но полностью пренебрегавший тактикой (за что и поплатился). Помним, как обещал что-то поменять коммунист С. Г. Левченко, но… Про фиаско Левченко и причины этого фиаско я много раз писал.

Теперь генерал Кобзев пытается в одной отдельной взятой Иркутской области сделать из Украины Россию. Шансы вроде бы есть. Не подведет ли везение, хватит ли сил – сие неведомо. Уж больно велика задача – уменьшить нельзя, разве что на меньшие последовательные задачи разложить можно. Но про то разговор уже не для короткой колонки.

Что нам и миру проповедует Александр Дугин?

Александр Дугин дал интервью Такеру Карлсону — и за 20 минут продемонстрировал все проблемы философии, ставящей во главу угла выведенные «из головы» общие схоластические конструкции вместо анализа реальной человеческой жизни.