«… И не надейтесь — я не уеду!»

Так уж сложилось в Иркутской области, что каждого губернатора здесь, как в местных влиятельных элитных тусовках, так и в ни на что не влияющих политизированных тусовках рассматривают и оценивают из одной единственной перспективы – когда он перестанет быть губернатором?

Поэтому каждому иркутскому губернатору, если он хочет нормально работать, приходится так или иначе рассылать сигналы, что не на что надеяться рассчитывающим на то, что он вот-вот покинет должность и можно будет «порешать свои проблемы» после его ухода (так как с ним и при нем у них ничего не получается).

Кстати, есть в этом что-то от Путина. Путин устроил в прошлом году «обнуление» примерно с теми же целями. Сам он, правда, заявил, что это был сигнал для внутренних крысёнышей, мол, надо работать, а не рыскать глазами в поисках преемника. Мне сдается, что сигнал был послан крысиным королям – обобщенному Западу, на котором и, правда, сложилась уверенность, что с Путиным поладить не удастся, поэтому перезагрузку отношений с Россией надо отложить до его ухода. «Обнуление» стало сигналом от Путина, мол, никуда не тороплюсь, никуда не ухожу, хотите решать проблемы, ничего не ждите, решайте проблемы со мной.

У иркутских губернаторов, разумеется, масштаб другой, но задача убедить общественность, что ожидать какого-то «после» не стоит, вполне аналогичная.

Первым из губернаторов, кто осознал эту задачу был видимо Дмитрий Федорович Мезенцев. В ближний круг я допущен не был, но запомнилось, как в марте 2012 года допущенные передавали, что Мезенцев на какой-то внутренней заседачке заявил (цитирую, как рассказали): «Я никуда не уеду и всем вам еще мозги вынесу». Сто процентов, что интеллигентный Дмитрий Федорович конкретно так не говорил, но по смыслу что-то такое видимо сказано было. Люди с хорошей памятью на политику, глянув на дату, улыбнувшись, сообразят, что работать ему оставалось пару месяцев. Фиксируем, что для решения задачи, о которой эта колонка, губернатор Мезенцев выбрал метод внутриэлитной коммуникации.

Коротко замечу, что С.В. Ерощенко проблемы, судя по всему, не видел, поэтому из данного сравнительного анализа выпадает.

При Сергее Георгиевиче Левченко проблема была самоочевидна. Решали ее не по-мезенцевски. Сам на эту тему Левченко публично не высказывался (я, по крайней мере, не припоминаю), но его легендарная пресс-служба в коммуникациях с медиамеджерами талдычила одну и ту же мантру: «Народного губернатора никто не посмеет тронуть. С администрацией президента у Левченко все ровно. Левченко не просто доработает выигранный в 2015 году срок, ему в АП согласовали второй срок». Мантру видимо сочинили в пресс-службе, там умели сочинять, одного только медведя-шатуна, терроризировавшего местных жителей и прилегшего вздремнуть в берлоге можно вспомнить (того самого медведя, которого, как объяснила пресс-служба, губернатор лично застрелил не на барской охоте, а по просьбам измученных местных жителей). В общем, был выбран метод вбрасывания темы незыблемости Левченко через начальственных медиалиц.

Сложно сказать, как сам Сергей Георгиевич оценивал масштабы нависшей над ним опасности досрочного ухода. Знаю людей, которым он говорил, что ему даны абсолютные гарантии на самом верху, корпоративные враги только деньги зря тратят (речь об информационной кампании против Левченко в 2019 году), но ответа на вопрос, был ли он при этом «субъективно честен», у меня нет. Политики – люди особые. С ними никогда не понять, что они действительно думают, когда они что-то говорят.

О Кобзеве. Будучи с ним недавно в прямом радиоэфире, обратил внимание, что, по сути, каждый второй высказываемый цельный тезис он плавно завершает этаким примечанием: «Никуда не собираюсь. Привык доводить начатые дела до конца. Пока не доделаю задуманное, отсюда ни ногой». В общем, губернатор Кобзев хроническую проблему иркутских губернаторов видит и выбрал третий путь её решения – путь публичных высказываний.

Выводов и прогнозов не будет. Пока просто зафиксируем разницу.

Глобальный раскол мира: по каким принципам он сегодня происходит?

Нынешний мировой конфликт пролегает не по национальным границам, хотя внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это столкновение двух диаметральных проектов будущего — глобального «по Швабу» и MAGA в любой его интерпретации.

Будет ли Америка Трампа «снова великой»?

С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.

Зеленский и Трамп: роковой вопрос «Ты меня уважаешь?» вроде урегулирован

После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.

Народ спит под обстрелом пропаганды

Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.

Предложено с трибуны Совфеда: крепостное право для студента

В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло.