
Время сейчас, сами знаете, мало того, что не мирное, так еще не факт, что не будет проблем, если напрямую его назвать военным.

Поделюсь я, в связи с этим, одним воспоминанием, связанным с главным «иркутским» генералом, героем Великой Отечественной войны. С Афанасием Павлантьевичем Белобородовым. Хотя и не про него будет это воспоминание, а про документальный фильм про него и с его участием.
Лет пятнадцать назад, включив телевизор, ткнул я в местный телеканал, а на нем крутили старый «советско-застойный» документальный фильм про генерала Белобородова. Повторюсь, у нас это главный земляк-герой-генерал, в краях Калининградских это «покоритель Кенигсберга». Входит Белобородов в официальной иконо-историографии и в «спасители Москвы» 1941-го, когда «пришли сибирские дивизии и…». Менее известно про учиненный отчасти под его руководством разгром «Витебской группировки» немцев.
Фильм тот был совершенно «правильный», скроенный по советским меркам – в нем было много интервью с Белобородовым и разные кадры из военной хроники и счастливой советской жизни. Из «художественного» в нем были интересные сцены того, как реальный Белобородов наставлял киношников, снимавших какой-то фильм «про войну», и актера, который играл в том фильме – его, Белобородова. А так в основном фильм про мужество, героизм, победы, все образцы узнаваемым советским образом настроенной памяти о войне, даже про то, что оба сына «тоже коммунисты». Еще про то, как довел до слез на допросе пленного немецкого генерала. Генерал тот был сын, внук, правнук генералов, а он – Белобородов, крестьянский сын, разгромил его в Кенигсберге. А до слез довел потому, что немец спросил его на допросе, как там... (назвал какой-то город в Восточной Пруссии)? Это была его родина. И Белобородов сказал: «Взяли». И что? Белобородов: «Камня на камне не оставили». У немецкого генерала упал монокль и он заплакал.
Вообще во всех интервью Белобородов очень жизнерадостный, гордый, одним словом, в чистом виде «история успеха» и «жизнь удалась». Как вы поняли, это вполне обычный советский докфильм с малыми художествами, которые когда-то могли восприниматься как открытия в документальном кино (вроде сцен, где живой Белобородов сидит рядом с камерами на съемках сцен, в которых его, Белобородова, играет актер «Мосфильма»).
Тогда уже хотел переключить на что-нибудь более интересное, да хорошо, что не переключил, ибо увидел конец этого фильма. Ну, какой может быть конец у такого фильма? Красное знамя победы, вечный огонь, детишки цветы возлагают...
А конец там такой. Белобородов говорит в кадре: «А иногда вечером ляГешь и думаешь: сколько людей погибло под твоим руководством! Ведь и столько ошибок было, и не погибли бы они, если бы не эти ошибки. Лежишь и до утра уснуть не можешь». Сказано как-то без рисовки, можно пошловато сказать, что «по-человечески» и видно, что не отвечал он вопрос про это, сам сказал, ибо захотелось.
Все! Конец фильмы.
Представляю, как гордился режиссер, что вставил такое, да еще и в финал. Легкое фрондерство по-советски. К тому же пропустили. Видимо в начале 1970-х уже или еще можно было подпустить такое. Кстати, возможно в советском официозе это единственный случай, где генерал пусть намекает, на СВОИ ошибки (вообще об «ошибках» в целом могли уже говорить в 1970-е, это мельком встречается в знаменитых воспоминаниях того же Жукова).
Но главное – образ генерала, которым в моем краю пичкали и пичкают в рамках патриотического воспитания множество поколений, становится совершенно другим. Не таким, какой он в «бюсте на родине героя».
Нынешний мировой конфликт пролегает не по национальным границам, хотя внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это столкновение двух диаметральных проектов будущего — глобального «по Швабу» и MAGA в любой его интерпретации.
С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.
После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.
Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.
В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло.
|