Государство, рынок, да старик Байкал…

Отдых на Байкале не просто дорогой, но неприлично дорогой. Байкал – не бутылка водки, не хлебная буханка-булка и не услуги ЖКХ, поэтом бессмысленно заниматься любимым делом любителей огламуривать советское прошлое - сравнивать нынешние цены с ценами эпохи исторического материализма. В отношении легендарных девяностых говорить о полноценном развитии внутреннего туризма не приходится – граждане России тогда были очень заняты, кто выживанием, кто «первоначальным накоплением». Но с тех пор, как наступила эпоха «путинского процветания», прерываемая время от времени то политическим поносом, то экономической золотухой, я не припоминаю не то что года, но даже единичного эпизода, когда бы хоть кто-нибудь соглашался с разумностью или умеренностью цен в сфере более или менее комфортного (с точки зрения человека XXI века) релакса и детокса на берегах священного озера.

-

Меж тем отдых на Байкале является отличным кейсом – что важно, не таким приземленным, как цены на бензин или актуальную в этом фейсбучном сезоне морковку – для разбора увлекательной политэкономической темы, тревожащей соотечественников с тех самых пор, как они усомнились в преимуществах социалистического способа хозяйствования и позволили себе хотя бы допустить, что экономика, основанная на частной собственности и частной инициативе, способна обеспечивать достатком не только хищных эксплуататоров, их секс-рабынь и их лентяйских бездарных детишек, но и достаточно широкие круги простых тружеников.

Сформулирую тему в виде проблемы, точнее, вопроса. Если дорого, то это невидимая рука рынка так порешала, и дороговизна свидетельствует о том, что у граждан не просто есть деньги на дорогие товары и услуги, но они готовы тратить эти деньги, а не складировать их под банковскими матрацами? Или, если дорого, значит ненавидимая рука государства вмешалась в вольные потоки рыночных обменов, испортила свободное ценообразование, придавила конкуренцию, изгадила инвестиционный климат, чем и создала дороговизну? Медвежьи лапы государства, облаченные в ежовые рукавицы, могли это сделать совершенно официально, через так называемую «экономическую политику», то есть, с помощью законов и регламентов, а могли это сделать более теневым образом – через так называемую «коррупцию». «Так называемую», потому что в России времен нынешнего «застоя» не так-то просто разобраться, что именно понимают под этим словом его употребляющие, ибо времена, когда коррупцией были обыкновенные взяткобрательство и взяткодательство, давно в прошлом. Образно говоря, всплывает из байкальских глубин вместо Лох-несского чудовища Левиафан российской государственности и переписывает цены на гостиничные номера и всяческую жрачку – знатоки рекомендуют особое удовольствие получить от цен в нерпинарии в Листвянке – в сторону увеличения.

Этот текст написан не для ответа на фундаментальный вопрос, кого следует ненавидеть и на кого следует отправляться с вилами (или граблями) за сволочные байкальские цены. Многолетние наблюдения свидетельствуют о том, что любой вариант ответа можно сопроводить совершенно блистательной, по крайней мере, на взгляд непрофессионала, аргументацией. В самом деле, раз дорого, значит у россиян (я уж молчу про иностранцев и китайцев) есть деньги заплатить, а то, что иркутяне поражаются расценкам, так, простите, и многим туркам и тайцам не по карману то, что за значительно меньшие, чем на Байкале деньги, приобретает в плане отдыха в Турции и Таиланде российский турист с деньгами. Опять же, раз дорого, значит тут порылись российская коррупция, монополизация, бюрократическое безумие, да и простая отечественная глупость, почетная советчица что всех российских преобразований, что любой борьбы с этими преобразования.

Этот текст написан для тех, кому на Байкале поговорить не о чем. Кто умеет (или вынужден) считать деньги, но у кого их все-таки хватает на байкальский отдых. Когда все темы разговоров исчерпаны или их просто не было, а поболтать, глядя на байкальские красоты, о чем-нибудь хочется, рекомендую завязать разговор на эту тему. Байкальские цены: рынок или государство? Гарантирую, что беседа будет долгой, громкой и увлекательной – время пролетит незаметно, а выпивка откликнется негативом только утром.

Школа — не место для дрессировки детей

Попытки превратить школу в воспитательное учреждение вместо образовательного не пойдут на пользу никому.

Госдума свихнулась на почве личной жизни?

Для некоторых думцев законотворчество явно становится инструментом психотерапии.

Ненависть к альтернативам докатилась до молока

Агрессия ко всему «альтернативному» не только противоречит идеалам свободы, но и опасна для здоровья.

Новый раскол: женщины — либералы, мужчины — консерваторы

Почему женщины либеральнее, а мужчины консервативнее?

Так ли мы близки к Третьей мировой, как кажется?

Мир за последние десятилетия сильно изменился.