Государство, рынок, да старик Байкал…

Отдых на Байкале не просто дорогой, но неприлично дорогой. Байкал – не бутылка водки, не хлебная буханка-булка и не услуги ЖКХ, поэтом бессмысленно заниматься любимым делом любителей огламуривать советское прошлое - сравнивать нынешние цены с ценами эпохи исторического материализма. В отношении легендарных девяностых говорить о полноценном развитии внутреннего туризма не приходится – граждане России тогда были очень заняты, кто выживанием, кто «первоначальным накоплением». Но с тех пор, как наступила эпоха «путинского процветания», прерываемая время от времени то политическим поносом, то экономической золотухой, я не припоминаю не то что года, но даже единичного эпизода, когда бы хоть кто-нибудь соглашался с разумностью или умеренностью цен в сфере более или менее комфортного (с точки зрения человека XXI века) релакса и детокса на берегах священного озера.

-

Меж тем отдых на Байкале является отличным кейсом – что важно, не таким приземленным, как цены на бензин или актуальную в этом фейсбучном сезоне морковку – для разбора увлекательной политэкономической темы, тревожащей соотечественников с тех самых пор, как они усомнились в преимуществах социалистического способа хозяйствования и позволили себе хотя бы допустить, что экономика, основанная на частной собственности и частной инициативе, способна обеспечивать достатком не только хищных эксплуататоров, их секс-рабынь и их лентяйских бездарных детишек, но и достаточно широкие круги простых тружеников.

Сформулирую тему в виде проблемы, точнее, вопроса. Если дорого, то это невидимая рука рынка так порешала, и дороговизна свидетельствует о том, что у граждан не просто есть деньги на дорогие товары и услуги, но они готовы тратить эти деньги, а не складировать их под банковскими матрацами? Или, если дорого, значит ненавидимая рука государства вмешалась в вольные потоки рыночных обменов, испортила свободное ценообразование, придавила конкуренцию, изгадила инвестиционный климат, чем и создала дороговизну? Медвежьи лапы государства, облаченные в ежовые рукавицы, могли это сделать совершенно официально, через так называемую «экономическую политику», то есть, с помощью законов и регламентов, а могли это сделать более теневым образом – через так называемую «коррупцию». «Так называемую», потому что в России времен нынешнего «застоя» не так-то просто разобраться, что именно понимают под этим словом его употребляющие, ибо времена, когда коррупцией были обыкновенные взяткобрательство и взяткодательство, давно в прошлом. Образно говоря, всплывает из байкальских глубин вместо Лох-несского чудовища Левиафан российской государственности и переписывает цены на гостиничные номера и всяческую жрачку – знатоки рекомендуют особое удовольствие получить от цен в нерпинарии в Листвянке – в сторону увеличения.

Этот текст написан не для ответа на фундаментальный вопрос, кого следует ненавидеть и на кого следует отправляться с вилами (или граблями) за сволочные байкальские цены. Многолетние наблюдения свидетельствуют о том, что любой вариант ответа можно сопроводить совершенно блистательной, по крайней мере, на взгляд непрофессионала, аргументацией. В самом деле, раз дорого, значит у россиян (я уж молчу про иностранцев и китайцев) есть деньги заплатить, а то, что иркутяне поражаются расценкам, так, простите, и многим туркам и тайцам не по карману то, что за значительно меньшие, чем на Байкале деньги, приобретает в плане отдыха в Турции и Таиланде российский турист с деньгами. Опять же, раз дорого, значит тут порылись российская коррупция, монополизация, бюрократическое безумие, да и простая отечественная глупость, почетная советчица что всех российских преобразований, что любой борьбы с этими преобразования.

Этот текст написан для тех, кому на Байкале поговорить не о чем. Кто умеет (или вынужден) считать деньги, но у кого их все-таки хватает на байкальский отдых. Когда все темы разговоров исчерпаны или их просто не было, а поболтать, глядя на байкальские красоты, о чем-нибудь хочется, рекомендую завязать разговор на эту тему. Байкальские цены: рынок или государство? Гарантирую, что беседа будет долгой, громкой и увлекательной – время пролетит незаметно, а выпивка откликнется негативом только утром.

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Когда ИИ-модель — это не инновация, а сигнал тревоги

Американский Vogue — эталон стиля и законодатель мод — оказался в центре тихого, но очень знакового скандала. Причиной стал рекламный макет в августовском номере журнала, на котором красовалась модель, сгенерированная нейросетью.

«Традиционные ценности» как оружие неоколониализма

Поддерживать архаику среди покоренных народов более выгодно, чем прививать им ценности цивилизованного общества.

Не пора ли штрафовать Госдуму за дискредитацию Госдумы?

А нет ли случайно у кого инициативы насчет того, чтобы штрафовать депутатов Госдумы за дискредитацию самой Госдумы?