«Государство развития»: опыт опережающего рецензирования

Едва успели улечься страсти внимательных и благодарных читателей по поводу книги супруги губернатора Иркутской области с простеньким супружеско-политическим названием «Замужем за губернатором Иркутской области», как стало известно, что в конце месяца жадная до интеллектуальных новинок публика получит возможность насладиться книгой самого губернатора. Сразу скажу, что книга не будет называться как-нибудь вроде «Муж жены губернатора Иркутской области». Книга не будет исполнена в жанре «Зайка моя», который открыл в свое время несравненный Филипп Киркоров. Помните, наверное: «Я для тебя сверну горы, ты Пугачева, но я ведь Киркоров! Зайка моя!» Вот, что, собственно, известно о неотвратимо надвигающемся шедевре: «… отвечая на вопрос журналиста о книге супруги главы региона Натальи Левченко, губернатор сообщил, что в конце этого месяца выйдет и его книга «Государство развития». В ней будет обобщен опыт Иркутской области в сфере государственного планирования».

• Леонид Пастернак. Муки творчества. 1892

В книге будет «обобщен опыт Иркутской области», но называться она будет не «Регион развития», а именно «Государство развития». И это прекрасно, ибо к чему мелочиться? Эта моя колонка представляет собой эксперимент в жанре предварительной, опережающей рецензии, поэтому в ней содержится ни оценка книги, которую я пока не читал, а соображения по поводу ее важности и формулировка надежд, которые с ней следует связывать.

По одному заголовку книги можно уверенно предсказать, что она будет соответствовать главному канону российской политической культуры, обобщенно именуемому «государственничеством». Напомню, что согласно этому канону в нашей стране государство является не просто каким-нибудь драйвером, а настоящим локомотивом, выражаясь языком Советского Союза, «руководящей и направляющей силой» любого развития – экономического, социального, политического и даже культурного.

С этим все понятно. Было бы удивительно, если бы губернатор-коммунист объявлял таковой «силой развития» частный бизнес или какие-нибудь «здоровые силы гражданского общества». Важнее другое. После распада СССР, самого серьезного и влиятельного коммунистического эксперимента в истории человечества – впрочем, можно сказать, что после экономической катастрофы модели команданте Чавеса в Венесуэле – левая социально-политическая мысль пребывает в кризисе, выхода из которого пока не видно. Левые спасаются бесконечными мантрами о «кризисе либерализма» (и тут им, кстати, подыгрывает сам президент Путин), однако мантры эти имеют скорее маскирующий или психотерапевтический характер. Они призваны отвлечь внимание, например, от того, что придуманная не революционными, а реформистскими социал-демократами в XX веке модель общественной эксплуатации капитализма с помощью хирургически-пыточного инструмента под названием «государство» разрушена тайфунами глобализации. Речь о том, что именуется «упадком социального государства на Западе». «Ресурсный социализм» имени Чавеса, в свою очередь, оказался слишком зависим от цен на ресурсы на капиталистических рынках, потому может и не помер совсем, но явно находится в реанимации. Других моделей социализма, которые не дублировали бы печальный опыт СССР, левая мысль, в общем-то, предложить так и не смогла. Китайский опыт, на который неровно дышат наши коммунисты, по мнению одних, является по-настоящему уникальным, не приживающимся за пределами Китая, по мнению других (честных левых) является не социализмом, а самой лицемерной и самой беспощадно-эксплуататорской моделью капитализма в истории. Я, кстати, с последним вполне согласен.

В общем, ждем книгу иркутского губернатора, как глотка свежего интеллектуального воздуха. Нет сомнений в том, что она спасет левую идею от глубочайшего кризиса. Тем более, что сам губернатор уже сообщил о неких своих находках в духе «социализм XXI века», например, о методике увеличения доходов граждан с помощью увеличения заработной платы самого губернатора.

Эта новация – совсем свежая, поэтому не уверен, что она отражена в книге. Но вот о том, как с помощью «государственного планирования» руководство региона может добиваться развития в условиях, когда ни один из серьезных экономических субъектов, действующих в регионе, этому руководству не принадлежит и неподконтролен, об этом будет почитать интересно.

Руководству региона по-настоящему принадлежат всего три вероятных драйвера развития. Два из них это чемоданы с золотом, но чемоданы без ручки, трофеи, доставшиеся от электоральной победы над предыдущим руководством – аэропорт города Иркутска и Корпорация развития Иркутской области (КРИО). Добавим к этому еще и строящий Ледовый дворец. Маловероятно, в силу указанных выше причин, что главы губернаторской книги будут называть «Дерипаска развития», «Илим Палп развития», «ИНК развития» и т.д. Но есть логическая вероятность, что в книге будут три основных главы. И называться они будут «Аэропорт развития», «КРИО развития» и «Ледовый дворец развития». В них мы и сможем познакомиться с новыми политэкономическими мудростями от руководителя Иркутской области и сравнить с собственными впечатлениями от развития в трех этих пунктах. В общем, ждем с нетерпением!

Госрегулирование цен: соблазнительная и опасная идея

Годовая инфляция в России ускорилась за неделю с 8,46% до 8,57%. Об этом сообщает Росстат. ЦБ ожидает, что к концу 2024-го инфляция составит 8-8,5% в годовом выражении. При этом прогнозируется, что к концу 2025-го она упадет до 4,5-5%.

Оказывается, до 2022 года Россия была не вполне суверенной. Но… кто же это допустил?

Выступление президента на форуме «Валдай» кто-то назовет сигналом о готовности к большой сделке с Западом, а кто-то, наоборот, усмотрит в нем демонстрацию непреклонной решимости продолжать начатое и додавить геополитических оппонентов и открытых противников.

Цыгане — новый триггер напряженности в России?

Цыганский фактор становится главным в нарастании межэтнической напряженности в РФ. Размышляет Кирилл Шулика в Rosbalt.ru

БРИКС: клуб недовольных

Общеизвестно, что объединение «от противного» обычно лишено собственного смысла и наполнения. Быть против чего-то допустимо, но в ответ надо предложить какую-то альтернативу, свое видение.

Не слишком ли много в России ждут от американских выборов?

Выборы президента США давно стали одним из главных событий внутренней политики России. Уж точно более важным в общественном сознании, чем наши собственные выборы.