Двое из Иркутска |
| Автор: Сергей ШМИДТ, Langobard |
| 21.08.2017 10:42 |
|
Двое это Валентин Распутин и Александр Вампилов. Крохоборы-фактососы тут же укажут мне, что они не из Иркутска. Распутин родился в деревне Усть-Уда, Вампилов из Кутулика (правда появился на свет в роддоме Черемхово). Нет, дорогие мои. Они – двое из Иркутска! Это все знают. - 19 августа отметили 80 лет Вампилову, за два дня до этого была годовщина его гибели. О Вампилове было много сказано и написано в эти дни. Я же немного напишу о том, как эти наши земляки нас разделили. С самого начала года обращаю внимание на такие сцены. Кто-то из иркутян говорит: «В этом году у нас важный юбилей». И добавляет либо Распутина (ему тоже исполнилось 80 лет в этом году), либо Вампилова. Очень редко вспоминают и того, и другого. Обоих разом в основном упоминают чиновники, которые в той или иной степени ответственны за празднование этих юбилеев, или какие-нибудь официальные лица. Более того, в эти юбилейные дни несколько раз довелось услышать примерно следующее: «Интересно, если бы Вампилов тогда не погиб, как бы у него потом сложилось с Распутиным? Ладили бы или нет?» Вне Иркутска, наверное, это не чувствуется, а вот в Иркутске это смысловое, по сути, «идеологическое» разделение Распутина и Вампилова бросается в глаза. Когда эти двое из Иркутска были молодыми звездами, более того, как считается в их канонических биографиях, были друзьями, они были просто советскими людьми. Молодыми и очень перспективными авторами. Без особых политических взглядов. Потом Распутин (умер в 2015 году), начиная с 1980-х по сути поменявший литературу на «пасьбу народов», стал символом русского почвенничества. А из погибшего в 1972 году Вампилова заочным образом сделали этакого… не знаю даже, как правильнее выразиться? Западника? Демократа? Глобалиста? Короче, какого-то такого, кому с почвенниками не по пути. Мне не хочется в год 80-летия лучшего, на мой взгляд, русского драматурга XX века – земляка, сибиряка, сына бурята – затевать дискуссию об уместности такого рода политической экстраполяции или о правильности высказываемых предположений об его вероятной политической эволюции. Думаю, что если бы что-то такое случилось, вполне уместными оказались бы слова Герцена, сказанные им о своих соратниках, западниках, и о своих оппонентах, славянофилах: «Да, мы были противниками их, но очень странными. У нас была одна любовь, но не одинаковая. У них и у нас запало с ранних лет одно сильное, безотчётное, физиологическое, страстное чувство, которое они принимали за воспоминание, а мы — за пророчество: чувство безграничной, обхватывающей всё существование любви к русскому народу, русскому быту, к русскому складу ума. И мы, как Янус или как двуглавый орёл, смотрели в разные стороны, в то время как сердце билось одно». Отважусь на озвучивание грешной мысли. Может, и хорошо, что не возникло никакого такого противостояния. Что Вампилов, страшно сказать, вовремя ушел. Как Цой или Высоцкий. В самом деле, зачем нам было видеть Владимира Высоцкого делегатом перестроечного съезда народных депутатов, куда он избрался бы со 146-процентным результатом? Не нужно этого. И Вампилов, как идейный противник Распутина, а может и идейный соратник (почему бы и нет?) – нужен ли он? Нет, наверное. Про предпредпредпред(4 раза)ыдыущего иркутского губернатора Александра Тишанина рассказывают такую историю. Когда один из самых колоритных губернаторов в богатой на губернаторов истории области работал тут начальником Восточно-Сибирской железной дороги, он, выйдя как-то из здания управления ВСЖД, обратил внимание на памятник, стоящий на другой стороне улицы. «Кому памятник?» - спросил Александр Георгиевич. «Вампилову»,- ответили ему продвинутые подчиненные. «Это кто?» - поинтересовался начальник железной дороги. «Драматург»,- ответили продвинутые железнодорожники. «А, пьесы пишет»,- резюмировал Тишанин. В настоящем времени. Люблю эту историю как историю о том, что гении не умирают. Ну как сказать об этом лучше, чем сказать, что «пьесы пишет»? Гений не перестает творить и после смерти. Просто берет в постоянные соавторы нас – читателей и зрителей.
МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
Попытки превратить школу в воспитательное учреждение вместо образовательного не пойдут на пользу никому. 
Для некоторых думцев законотворчество явно становится инструментом психотерапии. 
Мир за последние десятилетия сильно изменился. 
Агрессия ко всему «альтернативному» не только противоречит идеалам свободы, но и опасна для здоровья.
Почему женщины либеральнее, а мужчины консервативнее? |
