Деколонизация начинается с тебя

Меня часто просили написать что-нибудь на тему «главного сибирского вопроса»: является ли Сибирь колонией? Все мы в курсе - не знаю, стало бы это новостью для столичных жителей - любой человек, родившийся и живущий в Сибири, хотя бы разок задумывался над этим вопросом.

А я вот так и не знаю точного ответа на этот вопрос. Чтобы территория считалась "колонией", она должна соответствовать четырем условиям.

1. Военное (насильственное) присоединение территории;

2. Неравноправное в экономическом смысле положение по отношению к метрополии ("грабеж");

3. Неравенство в правах - населения колонии и населения метрополии;

4. Особый порядок управления.

Пожалуй, все. Представление о том, что "колония" это то, что за семью морями, не при чем. Болезненную тему неравенства в доходах и в качестве жизни я тоже отбрасываю. Никто же не считает штат Луизиана (или какой штат сейчас считается самым "бедным" в Штатах?) колонией США.

Что из этих четырех пунктов справедливо применительно к Сибири времен Российской империи?

1. Военное присоединение? Несмотря на то, что ни один сибирский коренной народ не подвергся геноциду ни со стороны заявившегося сюда казачьего криминала, ни со стороны, следовавшему за ним государства, присоединение было все-таки военным и насильственным.

2. Несмотря на то, что казаки явились сюда за "мягкой рухлядью" (пушниной),  в дореволюционной России (иначе говоря, «до нефти и газа») Сибирь оставалась "дотационной территорией". Государство больше тратило на поддержание контроля за этими территориями, нежели от них получало. Это неплохо доказано современными историками.

3. "Неравенство в правах" - тоже штука неопределенная. С одной стороны, особых прав у населения Российской империи как бы и не было. С другой стороны, коренные народности Сибири не имели равных прав с "православными". С третьей стороны, во "внутренней России" православные пребывали в крепостном праве, а в Сибири оного не было. С четвертой стороны, Сибирь не узнала, например, «земской реформы».

4. Особый порядок управления - был.

То есть колонией Сибирь, получается, была только по первому и последнему пункту. Во-первых, маловато. Во-вторых, все-таки самые важные пункты - второй и третий.

Посмотрим на современную Россию.

Пункт первый можно убрать за исторической списанностью.

Пункт второй - самая больная тема. Нефть и газ, как известно, не добывают внутри Садового кольца, хотя туда уплачивают налоги с их добычи. Кризис и приколы нефтяных цен хороши и тем, что до многих людей наконец-то дошло, за счет чего сбылись семь "тучных лет". И возможно они посмотрели на карту и узнали, где находится то, за счет чего они сбылись.  

Пункт третий - неравенства в правах нет. Хотя необходимость "столичной регистрации"? Наверное, неравенство в правах, но все-таки маловато.

Пункт четвертый - особого порядка управления нет.

Итак, скорее "не колония"! Хотя и есть о чем подумать в этом смысле.

И, прежде всего, о сибиряках. Ибо такие важные черты колонизованности как «ощущение второсортности собственной жизни», да отсутствие в этой жизни чего-то такого, что вызывало бы интерес со стороны живущих в других краях (природа – не считается), присутствуют в сибиряках и сибирской жизни в полной мере. И в этом, кстати сказать, совершенно не политическом смысле (успокойтесь, державники, ратующие за целостность и все такое), не Сибирь, а сибиряки должны стать наипервейшим объектом деколонизации.

Деколонизация начинается с тебя! Примерно такой слоган я расклеил бы по всей Сибири.