Дания - тюрьма и люди в ней актеры

В минувший уикенд довелось мне посетить премьерный спектакль «Гамлет» в постановке театра, который именуется в Иркутске «театром Гречмана» и имеет репутацию самого профессионального театра из всех любительских театров в мире.

Об этой постановке знаменитой трагедии Уильяма Шекспира (и как я только удержался от того, чтобы не вставить между его именем и фамилией слово «нашего»?), неформально именуемой среди злоязыких поклонников «Девять трупов, не считая бедного Йорика», я не могу сказать ничего, кроме хорошего и удивительного.

Из хорошего. Малобюджетность любой постановки ориентирует режиссера либо на копирование уже имевших место быть каких-нибудь «великих» постановок, либо на проявление настоящей самостоятельности и изобретательности в режиссуре. Новый иркутский «Гамлет» это как раз второе, поэтому настоятельно рекомендую иркутянам посетить эту постановку.

Из удивительного. Роль Клавдия в спектакле играет министр культуры и архивов Иркутской области Виталий Владимирович Барышников и он – один из лучших актеров в этой постановке. Могу только догадываться, чего ему это стоит. Сами вообразите: после неизбежной ежедневной чиновничьей галиматьи ехать на репетиции, которых должно быть несколько десятков, чтобы спектакль получился! Кто бы так смог? Барышников может.

Я написал о нем в фейсбуке: «Завидуйте, другие регионы! Вам не видать таких министров культуры». И даже получил приятные комментарии вроде: «Уже завидую. От имени (но без поручения) Саратовской области».

Шекспир на то и гений, что может быть подвергнут бесконечному количеству «прочтений». Я, например, как человек умеренно политизированный, обнаружил в тексте «Гамлета» готовый слоган для избирательной кампании Путина в 2018 году (да и вообще для множества избирательных кампаний в России): «Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться».

Желающие обязательно разглядеть в любой театральной постановке какую-нибудь фигу, указывающую из дырявого кармана в сторону нынешнего авторитаризма в России, могут порефлексировать над тем фактом, что главный злодей и узурпатор Клавдий (тот самый, которого играет министр культуры) умирает у Шекспира, но остается жив у Гречмана. Более того, провозглашает над горой трупов что-то вроде «Я к этому отношения не имею». И это последние слова в постановке.

Признаюсь, что, отвосхищавшись постановкой, я продолжил политическое фантазирование. Мне пришла в голову идея уникальной постановки «Гамлета», в которой ключевые роли могли бы исполнить… самые видные представители т.н. элиты Иркутского региона.

Итак, представим. Гамлет. Безусловно, претендент на эту роль только один – губернатор Сергей Ерощенко. Розенкранц и Гильденстерн – любые из заместителей губернатора, нынешних или бывших. Королева Гертруда – претендентка тут тоже только одна и это спикер Законодательного Собрания Людмила Михайловна Берлина. Нет вопросов и по Офелии – только хардкор, только Нина Александровна Чекотова. Далее, Лаэрт – А.С. Битаров. Тень отца Гамлета – разумеется, Борис Александрович Говорин. Можно без грима. Клавдий – Виктор Кузьмич Круглов. Тоже без грима. Актеры театра, которые выступают у Шекспира перед королевским двором – мэр Кондрашов и ключевые работники мэрии. Полоний? Не знаю. Место исполнителя вакантно. Подсказывайте.

А теперь советую взять текст Шекспира и перечитать его от начала до конца, представляя себе «в ролях» названных исполнителей. Читать будете, не отрываясь – гарантирую!

Эх, если бы наша элита взяла пример с нашего министра культуры и не забоялась бы поучаствовать в такой постановке! Это была бы лучшая постановка «Гамлета» в мировой истории театрального искусства.

Школа — не место для дрессировки детей

Попытки превратить школу в воспитательное учреждение вместо образовательного не пойдут на пользу никому.

Госдума свихнулась на почве личной жизни?

Для некоторых думцев законотворчество явно становится инструментом психотерапии.

Так ли мы близки к Третьей мировой, как кажется?

Мир за последние десятилетия сильно изменился.

Ненависть к альтернативам докатилась до молока

Агрессия ко всему «альтернативному» не только противоречит идеалам свободы, но и опасна для здоровья.

Новый раскол: женщины — либералы, мужчины — консерваторы

Почему женщины либеральнее, а мужчины консервативнее?