Чемодан, вокзал, сам козёл!

Ура, в Иркутске появилась новая и, судя по всему, долгоиграющая возможность для любителей воспламениться и самовыразиться в общественной дискуссии. Вот-вот начнется масштабная перестройка с элементами имитирующей реконструкции здания железнодорожного вокзала. Проект нового вокзала поражает новыми масштабами – около пяти тысяч квадратных метров всяческих помещений – и новейшими прибамбасами вроде эскалаторов и лифтов, но возмущает «рыцарей высокого художественного вкуса» и всех тех, кто готов возмущаться по любому поводу.

Мне уже доводилось писать о вечном противостоянии двух иркутских мировоззренческих школ, одна из которых полагает, что лучше построить плохо, но что-нибудь все-таки построить, а другая уверена, что лучше не строить вообще ничего, если нет уверенности в том, что это будет построено идеально или будет приближено к идеалу. В споре реалистов и идеалистов принимает активное участие сторона эстетов, которая очень хотела бы выглядеть экспертно-беспристрастной и как бы третьей стороной, но которая по факту играет в команде идеалистов, иногда в нападении, иногда исполняет функции тренерского штаба.

Помянутые «рыцари высокого художественного вкуса» всем хороши, более того, чаще правы, чем неправы, но у них имеются огромные проблемы с качеством и эффективностью аргументации. Дело в том, что их аргументация слишком часто сводится к тому, что именно они, «рыцари», знают, как надо, и этого достаточно для того, чтобы не просто прислушиваться к их мнению, но исключительно этому мнению следовать.

Не претендуя ни на какую позицию в споре о вокзале, просто замечу, что я внутренне готов занять сторону «благородного рыцарства высокого вкуса», но как человека, который вечно себе на уме, меня не может не напрягать то, что они не прибегают к доступной моему пониманию аргументации. «Рыцари» тупо лепят, что им знакомы какие-то неведомые публике каноны искусства, архитектуры и градостроительства, поэтому я и такие, как я, просто должны верить на слово всему, что они говорят.

Опять же ни на что не претендуя, скромно замечу, что мой жизненный опыт позволяет сделать вывод, что любые каноны в таких тонких областях являются не более чем социальными условностями, которые, более того, подвержены очень серьезным трансформациям. Приведу простенькие примеры. Я помню времена, когда мужчины, не снимавшие головных уборов в помещении, воспринимались как зверье колхозное и лохи подзаборные, а ныне нет эстета, который не фланировал бы в закрытых помещениях в каком-нибудь выпендрёжном головном уборе. Я помню времена, когда надеть галстук с кроссовками или галстук с джинсами считалось просто воплощением плинтусного вкуса в одежде – критиковалось, кстати, за тупейшее «дорого-богато». Сейчас это стиль, а не проблема стиля. И, разумеется, я помню времена, когда наши модницы смеялись над американками, которые носят кроссовки с платьями, а в нынешние времена нет модницы, которая не стала бы уверять, что кроссовки с платьями сексуальнее любых шпилек, а на закрытых тренингах (знаю-знаю, что там делают с нашими женщинами) разъяснять, что и в постели лучше оставаться в кроссовках, это, мол, невероятно возбуждает мужиков из тиндера.

В общем, без всякого молодежного радикализма, а исключительно вооружившись старперческим опытом, я готов отказаться от религиозного отношения к любому канону, готов поставить под сомнение само понятие канона в любой области, кроме естественных наук. Поэтому воздерживаясь от участия в дискуссии о здании вокзала, просто рекомендую (даже, наверное, прошу) «рыцарей вкуса» о перезагрузке моделей и способов аргументации своей позиции. Говорите так, чтобы нам было понятно, потому что самоназванная авторитетность ваша нам непонятна, более того, может вызывать некоторое превентивное раздражение, что скорее повредит вашему делу, нежели поможет ему.

Глобальный раскол мира: по каким принципам он сегодня происходит?

Нынешний мировой конфликт пролегает не по национальным границам, хотя внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это столкновение двух диаметральных проектов будущего — глобального «по Швабу» и MAGA в любой его интерпретации.

Будет ли Америка Трампа «снова великой»?

С каждым днем крепнет ощущение, что business-friendly Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании.

Зеленский и Трамп: роковой вопрос «Ты меня уважаешь?» вроде урегулирован

После письма Зеленского Трампу и выступления президента США в Конгрессе мощный приток конспирологии в соцсетях сошел на нет. Хотя напряженность сохранилась, стремление сторон к продолжению переговоров очевидно.

Народ спит под обстрелом пропаганды

Причина нежелания существенной части соотечественников ясно и четко осознать окружающую реальность не в том, что «народ» изначально не тот и его когнитивные функции имеют какой-то врожденный дефект.

Предложено с трибуны Совфеда: крепостное право для студента

В жизни иногда такое бывает: перемещался человек с места на место, искал лучшей доли — в учебе, работе, карьере, — а в определенном возрасте решил свой опыт обобщить, итоги подвести. Ну, например, чтобы с внуками поделиться, оградить их от повторения своих ошибок. И вот с высоты прожитых лет он говорит о том, что зря оставил родной городок — мол, надо было там учиться, реализовываться, а меня зачем-то в столицы потянуло.