Первый круг дискуссионного ада

В Иркутской области завершился первый круг дебатов «Единой России», предваряющих праймериз. Дискуссионные площадки были открыты во всех округах. Так что можно подводить некоторые итоги – удачную ли тактику выбрала эта партия в думской кампании.

Разберем все плюсы и минусы.

Из очевидных плюсов. Площадки подготовлены хорошо: даже затрапезные залы в Домах культуры выглядят на картинке вполне современно и по-деловому. Интерьер создан удачно, в кадр попадают все основные клише, которые должны запомниться: «Единая Россия», «22 мая – предварительное партийное голосование», «Выбери своего кандидата!». Стойки, за которыми располагаются участники дебатов, задники, выгородки и прочие атрибуты – хорошо продуманные, без диверсии глупости (в отличие от варианта из других регионов, который сейчас широко расходится по сети, где в кадр не полностью вошло слово «дебаты», утратив первую и половину последней буквы).

Из очевидных минусов: пока качественная прямая трансляция достигается только в половине случаев.

Любопытно, но все четыре площадки показали различный стиль дебатов. Несмотря на то, что вводные были одинаковые (в частности, установлен общий регламент), получились очень разнообразные формы дискуссии. Их стиль в большей мере зависел от личных способностей модераторов, чем от состава участников дискуссии и регламента.

Так, на площадке 94-го Ангарского одномандатного округа ведущий Анатолий Боринский, председатель совета директоров Ангарской телекомпании «АКТИС», предложил довольно жесткий деловой формат разговора. И вопросы были под стать – такие, которые можно услышать от недовольных граждан да от политических конкурентов: почему такие высокие проценты по ипотеке, как жить в населенных пунктах, где даже нет нормальных дорог и дети вынуждены играть на единственном асфальтированном участке – проходящей поперек села федеральной автотрассе, почему участники праймериз собрались в Госдуму и готовы покинуть свои нынешние выборные должности?

На площадке 93-го Иркутского округа, куда для ведения дискуссии были приглашены генеральный директор иркутского филиала издательского дома «Комсомольская правда» Станислав Гольдфарб и руководитель проекта Радио «Комсомольская правда» Наталья Кравченко, было представлено политическое шоу. Участники и ведущие остро шутили, разговаривали свободно, непротокольно. Зал также стал соучастником шоу: в отличие от других площадок, здесь попали в кадр и зрители (была видна их реакция), и люди, задающие вопросы.

В Братском одномандатном избирательном округе № 96 модератором выступит главный редактор журнала «Иркутские кулуары» Андрей Фомин, было много умных слов – «реперные точки, презентация, свиные фьючерсы», пафос, театральные паузы. В этом округе дебаты напоминали хорошо продуманную импровизацию, которая пришлась зрителям по вкусу, хотя они и видели, что ее играют по нотам. Единственный недостаток – критически малое количество участников дискуссии, всего двое – Андрей Чернышев и Анатолий Дубас. А ведь это самый конкурентный округ…

Дискуссионную площадку по Шелеховскому округу № 95 вел председатель Клуба публичной политики Павел Степанов. Это довольно молодой амбициозный человек, который пока только вырабатывает свой стиль. Поэтому на каком-то этапе инициативу у него перехватили участники дискуссии, молодые, но очень опытные политики – депутаты Госдумы Сергей Тен, Законодательного Собрания Наталья Дикусарова, Тимур Сагдеев и Шелеховской муниципальной думы – Артем Цындыжапов.

А теперь – по существу.

Изначально «Единая Россия» заявляла о том, что предварительное партийное голосование (именно так официально именуются праймериз ЕР) имеет несколько целей, и в числе первейшей называлась ротация кадров в партии. По итогам праймериз списки партийных кандидатов должны пополниться людьми, имеющими реально зашкаливающий авторитет среди населения. Чтобы облегчить процесс «притока новой крови», ЕР по максимуму расширила возможности выдвижения: заявку на участие в партийном голосовании может подать любой единоросс или беспартийный, не имевший судимости и не владеющий имуществом (счетами, недвижимостью) за рубежом.

Так вот, возьму на себя смелость утверждать, что эта ротация пока не просматривается. Безусловно, будет активное продвижение единороссовских неофитов в «верхние эшелоны», но, скорее всего, подняться до Госдумовской страты у них пока не получится.

На сегодняшний день дебаты прошли четыре раза, и ни на одних не зажглась сверхновая политическая звезда. При том, что ее активно искали.

Можно констатировать, что главным преимуществом соискателей является политический опыт и доскональное знание ситуации в Иркутской области.

Будь на дебатах урна для голосования, мы бы уже увидели победителей: Сергея Брилку, Олега Канькова, Наталью Дикусарову, Сергея Тена, Андрея Чернышева и, возможно, Алексея Красноштанова. Им бы чуть-чуть уступили Тимур Сагдеев, Анатолий Дубас, Дмитрий Мясников и Алексей Козюра. Радует, что это только разминка, и у всех участников есть замечательная возможность, набравшись ораторского опыта и подавив страх, со второго-третьего захода выдать рекорд. Благо, до праймериз больше месяца, за такое время Хуго Эккенер успел бы на своем «Цеппелине» дважды облететь землю.

Попытаюсь быть полезной будущим «дебатерам» (и не только от «Единой России») и обращу их внимание на те выступления и тезисы, которые можно использовать в своих интересах. В политике легкий плагиат только приветствуется. Это называется «преемственностью» и «следованием традициям». А можно и «творчески переосмыслить» чужие предложения.

Каждая дискуссионная площадка была посвящена своей теме. Некоторые из них будут повторяться, некоторые – нет. В частности, одной из самых популярных тем в нынешнем политическом сезоне станет «Сбережение нации». По сути, спикер Законодательного Собрания Иркутской области Сергей Брилка, намеревающийся баллотироваться по партийному списку, выдал полный свод информации о том, что сделано «Единой Россией» в последние годы для развития образования, здравоохранения и социальной защиты населения в Иркутской области.

В частности, он более чем подробно рассказал о том, как решалась проблема дефицита мест в детских садах: построено 60 новых зданий, возвращено муниципалитетам 29 детсадов, которые были ранее отчуждены, и открыто 400 дополнительных групп в ДОУ. Проблема для детей в возрасте от 3 лет в целом по области решена, за исключением некоторых муниципалитетов. Новые задачи – обеспечить местами в детсадах малышей до 3 лет и приступить к программе «Большая перемена» - начинать строить школы. К 2025 году поэтапно, благодаря вводу новых образовательных учреждений, будут ликвидированы сначала третьи, а потом и вторые смены в школах.

Довольно значительная программа реализована в здравоохранении, о чем свидетельствуют показатели заболеваемости и продолжительности жизни в Иркутской области – они улучшаются.

Сергей Брилка уже продвигает программу партии, разработанную на федеральном уровне и подкрепляемую «местным материалом».

А вот новые идеи, которые только претендуют на то, чтобы попасть в программу, представила политическая «молодежь». Наталья Дикусарова, заместитель спикера Законодательного Собрания, вынесла на дебаты сразу три свои проекта. Это «Умное ЖКХ» (в основе – комплексный научный подход к регулированию всей жилищно-коммунальной системы с внедрением ресурсосберегающих технологий), «Инфраструктура для строительства жилья» и «Территория, благоприятствующая детям».

На последнем предложении я бы хотела немного остановиться, поскольку это совершенно новая тема и о ее актуальности могут судить люди моего возраста и чуть моложе – нам именно это и нужно. Нормальная, благоприятная среда для наших детей. По мнению Дикусаровой, в каждом населенном пункте должны быть созданы условия для полноценного развития детей. Эти условия включают: детский сад, школу, клуб (инфраструктура для творческого развития личности), среду для здорового образа жизни – детскую площадку, футбольное поле либо хоккейный корт, спортивные секции. Этот «минимум» должен быть доступен для каждого ребенка.

Тимур Сагдеев предложил триаду «Мобильность, здоровье и комфорт». Тема пока недостаточно структурирована и раскрыта, но очевидно – что-то в ней есть. Особенно в понятии «мобильность».

Сергей Тен – действующий депутат Госдумы, однако он хорошо укоренен в Иркутской области. Его предложения уже сформулированы и доработаны, некоторые, правда, пока дополняются региональной составляющей – все же политик решил идти не по партсписку, а по одномандатному округу, здесь требуется максимальная конкретика. И на дебатах в Тайшете, и ранее – на встречах с экспертным сообществом, он уже обозначил ряд тем, которые предложит избирателям. Понятно, что он, как и все кандидаты-одномандатники, придержит детальный план до поры – до времени, но основные пункты программы уже очевидны. Это сохранение высшего образования в Иркутской области, дороги и промышленное развитие.

Олег Каньков, скорее всего, будет продвигать тему экологии и природопользования на Байкальской природной территории, в которой у него мало конкурентов даже в масштабах страны. Все же он, во-первых, давно в теме – занимался ею и в Законодательном Собрании, и в Совете Федерации. Во-вторых, он (наряду с Сергеем Теном и Михаилом Слипенчуком) один из авторов поправок в Закон об экологической экспертизе, который серьезно затруднил любое строительство в периметре 200 километров от берегов Байкала. Предложенные поправки отменят обязательную экологическую экспертизу строящихся непромышленных объектов, сохранится только госэкспертиза, как это и было прежде.

В эти выходные дебаты пойдут на второй круг. Возможно, мы уже увидим обострение политической конкуренции. Было бы неплохо. «Единой России» нужно готовиться к изрядной бойне. И решить, «Мы принимаем бой» или «А мы пойдем на север».

Госрегулирование цен: соблазнительная и опасная идея

Годовая инфляция в России ускорилась за неделю с 8,46% до 8,57%. Об этом сообщает Росстат. ЦБ ожидает, что к концу 2024-го инфляция составит 8-8,5% в годовом выражении. При этом прогнозируется, что к концу 2025-го она упадет до 4,5-5%.

Оказывается, до 2022 года Россия была не вполне суверенной. Но… кто же это допустил?

Выступление президента на форуме «Валдай» кто-то назовет сигналом о готовности к большой сделке с Западом, а кто-то, наоборот, усмотрит в нем демонстрацию непреклонной решимости продолжать начатое и додавить геополитических оппонентов и открытых противников.

Цыгане — новый триггер напряженности в России?

Цыганский фактор становится главным в нарастании межэтнической напряженности в РФ. Размышляет Кирилл Шулика в Rosbalt.ru

БРИКС: клуб недовольных

Общеизвестно, что объединение «от противного» обычно лишено собственного смысла и наполнения. Быть против чего-то допустимо, но в ответ надо предложить какую-то альтернативу, свое видение.

Не слишком ли много в России ждут от американских выборов?

Выборы президента США давно стали одним из главных событий внутренней политики России. Уж точно более важным в общественном сознании, чем наши собственные выборы.