Зачем депутаты Госдумы соревнуются в бредовых инициативах?

В последние дни спикер Госдумы Вячеслав Володин несколько раз призывал депутатов избегать выдвижения странных и не до конца проработанных инициатив. Даже на его взгляд они кажутся излишне кринжовыми. Ну и на самом деле — как еще назвать идеи законодательно запретить квадроберов или внести налог на бездетность?

-

При этом идея с запретом детям изображать животных кажется какой-то комичной и нелепой, хотя вряд ли можно исключать появления тематического закона, тем более его уже анонсировал видный единоросс и певец Денис Майданов. Правда, одновременно с этим в школах Иркутской области детей вполне легально обучают махать шашкой и изображать казаков. В итоге у некоторых возникают вопросы — почему играть роль кошечки нельзя, а казака можно? И вообще, казалось, что точку в дискуссии поставит комментарий Сергея Безрукова, который со знанием дела объяснил, что изображать животных студентов официально учат на первом курсе актерского факультета творческих вузов. Но нет, почему-то это мнение потонуло в потоке ругательств в отношении детей и призывов запретить иностранное явление, коим как раз считают квадробинг.

С налогом же на бездетность идея не забавная, а крайне опасная, оскорбительная и человеконенавистническая. Вряд ли это можно объяснить сторонникам идеи из депутатского корпуса типа члена Комитета по обороне Андрея Гурулева или уже подзабытого лидера НОД Евгения Федорова. Но ладно депутаты, им часто по долгу службы надо попадать в СМИ — в любую публикацию, кроме некролога. Неожиданно эту идею зачем-то стали продвигать ученые!

Проректор Российского государственного социального университета Джомарт Алиев рассказал, что в вузе разработали критерии налога на бездетность. Его предлагается приплюсовывать к налогам на имущество, наследство и подоходным вычетам. По словам Алиева, в качестве мер по борьбе с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство — 5%, а на имущество — 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить, он предложил усыновлять детей. Еще дальше пошел директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Зубец, предложивший брать с бездетных 30–40 тыс. рублей в месяц и отдавать тем, кто не может иметь детей по здоровью.

Ну так вот давайте представим сейчас молодых людей, которые не могут иметь детей в силу бедности или отсутствия жилплощади. Например, обычную пару 20–25 лет, которая живет в одно-двухкомнатной квартире многопоколенной семьей с тещей и тестем. Они бы и рады были иметь детей, но льготной ипотеки уже нет, а цены на аренду жилья в Москве и Санкт-Петербурге могут достигать 70 тысяч в месяц за однокомнатную квартиру.

И вот насколько же нужно ненавидеть собственных граждан, чтобы предлагать брать с них дополнительно 30-40 тысяч рублей в месяц? Это, по сути, становится налогом не на бездетность, а на бедность — тебе не хватает денег, а мы сделаем так, чтобы у тебя их вообще не было. Кто же при таком риске вообще может решиться рожать, даже если есть такая возможность?

И тут, конечно, может и чересчур радикально высказался лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, назвавший идеи введения налога на бездетность экстремизмом, но от истины он явно не так уж далек.

Я бы, конечно, воздержался от прогнозов, что налог на бездетность будет введен, особенно прямо завтра. Но тут интересна сама дискуссия, которая подсвечивается и государственными СМИ, и телеграм-каналами.

Она показывает, что эти самые дискуссии неизбежны, необходимы и никуда их спрятать не получится. Другое дело, что в условиях множества «красных линий» остается не так много пространства, где такие дебаты возможны. Сейчас есть буквально несколько тем, явно не самых острых, вокруг которых крутятся общественные обсуждения — мигранты, чайлдфри, квадроберы и налог на бездетность.

Кирилл Шулика, Rosbalt.ru

СССР скорее отступил, чем скончался

Однако у попытки воспроизводства советского опыта существования за «железным занавесом» есть свои риски.

«Вперед, в стабильность» = «Назад, в СССР»?

«Возврат в СССР» — не более чем политтехнологический нарратив, призванный еще больше сплотить народ вокруг власти и верховного вождя.

Госдума свихнулась на почве личной жизни?

Для некоторых думцев законотворчество явно становится инструментом психотерапии.

Школа — не место для дрессировки детей

Попытки превратить школу в воспитательное учреждение вместо образовательного не пойдут на пользу никому.

Новый раскол: женщины — либералы, мужчины — консерваторы

Почему женщины либеральнее, а мужчины консервативнее?