Зачем депутатам Госдумы всякие бредовые инициативы? |
Автор: Вадим Гончаров, политолог |
18.12.2024 08:13 |
Про инициативы снизу: в Госдуме предложили штрафовать россиян, которые дарят алкоголь. - Редакцию часто спрашивают: а в чем причина перманентного трэша в Госдуме, когда одна идиотская инициатива (в духе «не пущать, запретить и покарать») сменяется другой в ежедневном режиме? Спрашивали — отвечаем. Во-первых, любая депутатская инициатива финансово оправдана, ибо за ней следует отчетность по KPI, а в идеале — премия. Во-вторых, только откровенно идиотская и притом масштабная инициатива в наше перенасыщенное информацией время способна привлечь внимание СМИ (необходимо преодолеть стандарт «Панорамы», а это могут не только лишь все). В-третьих, большому начальству, занятому глобальным руководством, требуются новые идеи, причем уже преодолевшие барьер медийного равнодушия. Что там кто в низшем профанном мире про это подумает — глубоко плевать, а вот если человек из Политбюро скажет: «А, пожалуй, что-то есть в этой идее», — то жизнь депутата начала удаваться. Ибо у большого начальства теперь появляется два варианта действий. 1. Извлечь здравое зерно из когнитивного шлака, порождаемого <…> депутатскими мозгами. То есть организовать и возглавить стихийное творчество серых масс, подтверждая в очередной раз свой лидерский потенциал. 2. Отвергнуть элемент депутатского творчества как преждевременный перегиб в подтверждение великой формулы Пушкина о правительстве как «единственном в России европейце». Оба варианта — хорошие, а стало быть, инициаторов процесса стоит умеренно вознаграждать. И последнее: а чем еще можно заняться в Думе? МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: ![]() Член Совета по правам человека при президенте РФ Ева Меркачева, чья должность, казалось бы, обязывает защищать все самое светлое и гуманное, предложила вывозить школьников на экскурсии в СИЗО. По ее мнению, «такие практические занятия будут полезнее лекций в классах» и «помогут детям лучше понимать законы и реже их нарушать». ![]() Московский суд официально приравнял эскортниц к проституткам. И, что логично, тут же поручил заблокировать пять сайтов, которые помогали искать таких «специалисток». Отныне, если верить букве закона, между «сопровождением на ужин» и «оказанием услуг интимного характера за вознаграждение» нет никакой разницы. Занавес, аплодисменты. Проблема решена, мораль спасена, российское общество очищено от двусмысленности. |