Взрослые в Госдуме предпишут: чем играть нашим детям и внукам

В Минпросвещения готовят список «правильных» кукол, машинок и «развивашек».

-

Ох, трепещите, родители! Свершилось! Пока вы там мучились выбором между уточкой для ванны и развивающим конструктором, пока ломали голову, достаточно ли патриотичен этот плюшевый медведь и не пропагандирует ли чего лишнего вон тот цветастый набор фломастеров, Минпросвещения РФ взяло ситуацию под свой чуткий контроль. Наконец-то!

Да, вы не ослышались. Серьезные, взрослые дяди (и тети, надо полагать, для гендерного баланса экспертного сообщества) собрались на важное совещание. На повестке дня — вопрос государственной важности: какими игрушками играть нашим детям в детских садах. Ведь это вам не шутки — это фундамент будущего нации! А фундамент должен быть правильным, идеологически выдержанным и, желательно, отечественного производства.

Долой Хагги Вагги и прочих радужных пони с сомнительной гендерной идентичностью! Как сообщают нам из высоких кабинетов, на рынке до сих пор встречаются игрушки (о, ужас!), которые «пропагандируют ценности, противоречащие российским традициям». Какие именно — не уточняется, но воображение тут же рисует страшные картины: куклы, требующие демократических выборов в кукольном домике? Машинки, отказывающиеся ездить по правилам? Плюшевые оппозиционеры? Страшно представить.

Но не бойтесь, спасение близко! Мудрые эксперты уже корпят над созданием «перечня рекомендованных игрушек». Ориентира. Маяка в туманном море пластика и плюша. Для тех счастливчиков, чьи садики попали под капремонт, список уже готов — такой, знаете, базовый набор юного патриота и ценителя прекрасного: куклы (надеюсь, в кокошниках?), музыкальные инструменты (балалайки и гармони обязательны?), театральные костюмы (скоморохи и богатыри?), фигурки людей разных профессий (сталевар, доярка, программист 1С?) и национальностей (в рамках утвержденного списка?).

Особо умиляет пункт про животных «с реалистичным дизайном» и фигурки фауны «всех континентов». Тут главное, чтобы пингвин был похож на пингвина, а не на абстрактную угрозу традиционным устоям. И чтобы среди фауны всех континентов случайно не затесался какой-нибудь неправильный, идеологически чуждый зверь. Медведь — он наш, понятный. А вот какая-нибудь капибара — это еще посмотреть надо, что у нее за ценности.

Новый, расширенный список обещают создать с учетом «широкого общественного обсуждения». Звучит обнадеживающе. Представляю эти жаркие дебаты: «А достаточно ли скрепна эта матрешка?» Или «Не слишком ли вызывающе улыбается этот пупс?» «Соответствует ли этот деревянный конь-качалка линии партии и правительства?» Наверняка привлекут лучших педагогов, психологов, культурологов и, возможно, даже специалистов по национальной безопасности — ведь игрушка, как мы теперь знаем, может быть оружием пропаганды!

Эксперты, конечно, поддерживают: единый стандарт! Унификация! Патриотическое воспитание с младых ногтей! Все это прекрасно. Главное, чтобы в погоне за унификацией и патриотизмом не забыли про ту самую «способность развивать воображение». А то как бы не получилось, что воображать можно будет только строго по утвержденному перечню образов.

Родители и педагоги робко надеются, что список учтет «современные образовательные тренды» и будет «экономически доступным». Ну да, ну да. Главное ведь — традиционные ценности и отечественный производитель. А будут ли эти ценности по карману детскому саду — вопрос второстепенный.

Что ж, можно выдохнуть. Государство взяло на себя еще одну непосильную ношу — выбор игрушек. Теперь родителям будет проще. Зачем ломать голову? Пришел в магазин, сверился с госреестром одобренных погремушек — и порядок. Осталось дождаться аналогичных списков для книг, мультфильмов, детских песенок… А там, глядишь, и до правильных моделей поведения в песочнице доберутся. Ведь порядок должен быть во всем, особенно — в головах самых маленьких. А начинается он, как теперь выясняется, с правильной куклы. И не поспоришь. Ведь дядям из министерства виднее, каким должен быть идеальный игрушечный мир.

Николай Яременко, главред ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве РФ

Израиль и Иран: так кто победил-то?

Понятно, что безусловной победы нет. Формулировка Дональда Трампа о «безоговорочной капитуляции», заимствованная из истории совсем другой войны, в данном случае неактуальна.

Депутат Милонов разоблачил пластическую хирургию, звезд и «цирк уродцев»

Депутат Госдумы Виталий Валентинович Милонов снова порадовал нас своим уникальным взглядом на мир, в котором, кажется, нет места для скуки или банальности.

Удар Трампа по Ирану вновь расколол Америку

Удар США по ядерным объектам Ирана расколол Америку ровно по тем же линиям, что и все последнее десятилетие. Размышляет Алексей Наумов, журналист-международник, политолог, автор Telegram-канала «Внешпол»

Иранская «ядерка»: конец вовсе не положен

Ирано-израильская война закончилась — сейчас основной спор идет вокруг операции Midnight Hammer, которая якобы «обнулила» иранскую ядерную программу.

Как ближневосточная война может помочь бюджету России

В ирано-израильский конфликт напрямую вступили силы США, что еще больше подталкивает Иран к ответным мерам. И у него есть свой вид санкций — причем не против какой-то конкретной страны, а против всего рынка нефти.