Идеологически чуждую пиццу предложено обложить налогом

Порой кажется, что абсурд запретительных инициатив в России достиг апогея. Но тут появляется идея, способная вызвать недоумение даже у самых прожженных циников.

-

Партия «Коммунисты России» предложила ввести налог в 10-12% на пиццу и суши. Дескать, эти блюда «продвигают чуждые ценности», поскольку происходят из «недружественных стран» — Японии, Италии и Германии. А вот еда из Китая и Узбекистана, по мнению коммунистов, «полезнее и ближе организму россиянина», поэтому на нее налог не нужен.

Прежде чем пытаться осмыслить эту инициативу, остановимся на ее фундаментальных посылах. Каким образом аромат базилика на пицце «Маргарита» или элегантность ролла «Филадельфия» проповедуют чуждые ценности, подрывают духовные скрепы или вовсе угрожают суверенитету? Неужели в каждом кусочке салями или ломтике тунца затаилась некая метафизическая угроза, идеологическая диверсия, способная развратить неокрепшие умы граждан?

Получается, что завтрак из яичницы с беконом — это уже реверанс в сторону англосаксонского мира? А французский круассан — скрытый призыв к радикальным либеральным реформам? Это не просто нонсенс; это профанация самой идеи ценностей, превращение их в некий маркер политической конъюнктуры.

Идем далее: концепция «полезности и близости организму россиянина» китайской и узбекской кухни — это уже попытка впихнуть диетологию в прокрустово ложе геополитики, сдобренная налетом расовой антропологии. На каком основании сделан вывод о том, что плов или лагман «ближе» некоему усредненному «российскому организму», чем паста или суши? Это аргументация, достойная академика Лысенко, который с такой же убежденностью отстаивал пользу псевдонаучной мичуринской биологии для советского человека.

По сути, коммунисты продвигают идею создать своего рода «гастрономический паспорт», который будет определять, что телу россиянина «полезно», в зависимости от текущих политических альянсов. А как тогда быть с «традиционной» нашей кухней? Например, борщ и пельмени точно «близки русскому организму». Но борщ — изначально украинское блюдо, а пельмени — финно-угорское.

И как должен функционировать этот гастрономический железный занавес? В каждом ресторане появятся специальные инспекторы, следящие за происхождением ингредиентов? Будет введен «кулинарный ценз» для шеф-поваров? Что делать с фьюжн-кухней, где вок-лапша смешивается с итальянскими травами, а суши подаются с европейским соусом? Это потребует создания новых ведомств, которые будут заниматься «гастрономической безопасностью», выдавая сертификаты идеологической чистоты для каждого блюда. Вчера мы боролись с ГМО, сегодня — с геополитически неблагонадежной едой.

Ирония ситуации еще и в том, что инициатива исходит от партии «Коммунисты России». Коммунистическая идеология в своем классическом варианте всегда провозглашала интернационализм, преодоление национальных и культурных барьеров. А теперь мы видим кулинарный национализм в его самых гротескных проявлениях. Такие инициативы можно рассматривать как ярчайший пример эскапизма и отвлечения внимания, перенос фокуса с реальных социально-экономических вызовов на полностью выдуманные, абсурдные угрозы.

Введение налога на пиццу и суши — это не просто шаг в сторону ограничения выбора или пополнения бюджета (при 10-12% оно будет весьма скромным). Это, по сути, оскорбление интеллекта граждан, демонстрация полного отсутствия здравого смысла и чувства реальности. Кухня всегда была мостом между культурами, способом познания мира и обмена традициями. Превращение трапезы в политический акт — это тревожный звоночек, свидетельствующий о готовности некоторых кругов дойти до предела в своей риторике, граничащей с фарсом.

Хочется верить, что идея о налоге на «вражескую» еду останется лишь анекдотом, подтверждающим известную истину: иногда «инициатива» — это просто плохо скрытый дефицит здравого смысла.

Николай Яременко, главред ИА «РосБалт», доцент Финансового университета

Израиль и Иран: так кто победил-то?

Понятно, что безусловной победы нет. Формулировка Дональда Трампа о «безоговорочной капитуляции», заимствованная из истории совсем другой войны, в данном случае неактуальна.

Депутат Милонов разоблачил пластическую хирургию, звезд и «цирк уродцев»

Депутат Госдумы Виталий Валентинович Милонов снова порадовал нас своим уникальным взглядом на мир, в котором, кажется, нет места для скуки или банальности.

Удар Трампа по Ирану вновь расколол Америку

Удар США по ядерным объектам Ирана расколол Америку ровно по тем же линиям, что и все последнее десятилетие. Размышляет Алексей Наумов, журналист-международник, политолог, автор Telegram-канала «Внешпол»

Иранская «ядерка»: конец вовсе не положен

Ирано-израильская война закончилась — сейчас основной спор идет вокруг операции Midnight Hammer, которая якобы «обнулила» иранскую ядерную программу.

Как ближневосточная война может помочь бюджету России

В ирано-израильский конфликт напрямую вступили силы США, что еще больше подталкивает Иран к ответным мерам. И у него есть свой вид санкций — причем не против какой-то конкретной страны, а против всего рынка нефти.