Идеологически чуждую пиццу предложено обложить налогом

Порой кажется, что абсурд запретительных инициатив в России достиг апогея. Но тут появляется идея, способная вызвать недоумение даже у самых прожженных циников.

-

Партия «Коммунисты России» предложила ввести налог в 10-12% на пиццу и суши. Дескать, эти блюда «продвигают чуждые ценности», поскольку происходят из «недружественных стран» — Японии, Италии и Германии. А вот еда из Китая и Узбекистана, по мнению коммунистов, «полезнее и ближе организму россиянина», поэтому на нее налог не нужен.

Прежде чем пытаться осмыслить эту инициативу, остановимся на ее фундаментальных посылах. Каким образом аромат базилика на пицце «Маргарита» или элегантность ролла «Филадельфия» проповедуют чуждые ценности, подрывают духовные скрепы или вовсе угрожают суверенитету? Неужели в каждом кусочке салями или ломтике тунца затаилась некая метафизическая угроза, идеологическая диверсия, способная развратить неокрепшие умы граждан?

Получается, что завтрак из яичницы с беконом — это уже реверанс в сторону англосаксонского мира? А французский круассан — скрытый призыв к радикальным либеральным реформам? Это не просто нонсенс; это профанация самой идеи ценностей, превращение их в некий маркер политической конъюнктуры.

Идем далее: концепция «полезности и близости организму россиянина» китайской и узбекской кухни — это уже попытка впихнуть диетологию в прокрустово ложе геополитики, сдобренная налетом расовой антропологии. На каком основании сделан вывод о том, что плов или лагман «ближе» некоему усредненному «российскому организму», чем паста или суши? Это аргументация, достойная академика Лысенко, который с такой же убежденностью отстаивал пользу псевдонаучной мичуринской биологии для советского человека.

По сути, коммунисты продвигают идею создать своего рода «гастрономический паспорт», который будет определять, что телу россиянина «полезно», в зависимости от текущих политических альянсов. А как тогда быть с «традиционной» нашей кухней? Например, борщ и пельмени точно «близки русскому организму». Но борщ — изначально украинское блюдо, а пельмени — финно-угорское.

И как должен функционировать этот гастрономический железный занавес? В каждом ресторане появятся специальные инспекторы, следящие за происхождением ингредиентов? Будет введен «кулинарный ценз» для шеф-поваров? Что делать с фьюжн-кухней, где вок-лапша смешивается с итальянскими травами, а суши подаются с европейским соусом? Это потребует создания новых ведомств, которые будут заниматься «гастрономической безопасностью», выдавая сертификаты идеологической чистоты для каждого блюда. Вчера мы боролись с ГМО, сегодня — с геополитически неблагонадежной едой.

Ирония ситуации еще и в том, что инициатива исходит от партии «Коммунисты России». Коммунистическая идеология в своем классическом варианте всегда провозглашала интернационализм, преодоление национальных и культурных барьеров. А теперь мы видим кулинарный национализм в его самых гротескных проявлениях. Такие инициативы можно рассматривать как ярчайший пример эскапизма и отвлечения внимания, перенос фокуса с реальных социально-экономических вызовов на полностью выдуманные, абсурдные угрозы.

Введение налога на пиццу и суши — это не просто шаг в сторону ограничения выбора или пополнения бюджета (при 10-12% оно будет весьма скромным). Это, по сути, оскорбление интеллекта граждан, демонстрация полного отсутствия здравого смысла и чувства реальности. Кухня всегда была мостом между культурами, способом познания мира и обмена традициями. Превращение трапезы в политический акт — это тревожный звоночек, свидетельствующий о готовности некоторых кругов дойти до предела в своей риторике, граничащей с фарсом.

Хочется верить, что идея о налоге на «вражескую» еду останется лишь анекдотом, подтверждающим известную истину: иногда «инициатива» — это просто плохо скрытый дефицит здравого смысла.

Николай Яременко, главред ИА «РосБалт», доцент Финансового университета

Куда рванет афганский парень в поисках… секса?

Вариантов не так уж много, и все они — поблизости от России.

Искусственный интеллект меняет природу человека: угрозы или возможности?

Обсуждение потенциальных угроз ИИ, особенно его способности влиять на бессознательное, — это закономерный этап освоения любой революционной технологии.

Очередной бред из Госдумы: отобрать у подростков мобилы. Зачем?!

Депутат Госдумы Татьяна Буцкая направила письмо на имя министра просвещения Сергея Кравцова с предложением запретить использование мобильных телефонов в детских оздоровительных лагерях.

Мигранты: как отделить «хороших» от «плохих»?

Миграционная проблема в России — одна из самых острых, и после СВО внимание общества неизбежно сместится именно на нее.

А был ли у России «договор с властью»?

Российское общество ведет себя по-детски.