В Госдуме рвутся жестче штрафовать граждан за мат |
Автор: Николай Яременко, доцент Финансового университета при правительстве РФ |
26.05.2025 08:36 |
Заместитель председателя комитета Госдумы Александр Аксененко сообщил о планах выделить нецензурную лексику в общественных местах в отдельное административное правонарушение и установить за него высокие штрафы - Борьба за чистоту языка — дело благое. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях. И в русской душе, которая, кажется, с матом срослась намертво. Конечно, публичные места должны быть зоной комфорта для всех. Никому не хочется слышать отборную брань в очереди в поликлинике или на детской площадке. Аргументы в пользу нового закона звучат логично и даже благородно: защита детей, общественная нравственность, культурный облик. Но давайте будем честны: попытка навести порядок в лингвистическом пространстве вряд ли увенчается успехом. Как справедливо отметил сам Аксененко, «административная ответственность не может полностью исключить нецензурную лексику из обихода». Мы это уже проходили — запреты на мат в СМИ, театрах, кино. И что? Мат никуда не делся. Более того, в интернете его больше, чем когда-либо. Попытка искоренить мат рискует породить лишь «эффект Стрейзанд», когда борьба с явлением привлекает к нему дополнительное внимание. Но если отвлечься от философии, возникает множество сугубо практических вопросов. Что такое «общественное место»? Автобус — да. Собственная квартира с открытым окном — уже нет? А курилка на улице, где собрались только свои? Как будут фиксироваться правонарушения? Аудио- или видеозапись? Представьте: бабушка у подъезда или бдительный гражданин записывает на телефон ругающегося соседа. Насколько это реально? И будет ли это приоритетом для правоохранительных органов, когда есть более серьезные преступления? Следующий момент — что именно попадет под запрет? Только слово, наделяемое конкретным смыслом, или вставленное «для связки» тоже? Важны ли будут тон, контекст? Для лингвистов это целый научный труд, для рядового сотрудника ППС — филологический казус. На самом деле, использование мата — это часто симптом накопившейся агрессии, раздражения, стресса, а порой и просто бедности словарного запаса. Когда человеку плохо, когда он чувствует несправедливость, беспомощность или просто не может выразить свои эмоции иначе, в ход идут «крепкие» слова. Выписывая штраф за мат, мы боремся с внешним проявлением, игнорируя внутренние причины. Может быть, вместо того чтобы вводить новые запреты и наказания, стоит задуматься о том, почему вообще люди так много матерятся? Почему они настолько злы или растеряны? Может, нужно создавать условия, в которых у них будет меньше поводов для фрустрации, больше возможностей для конструктивного выражения эмоций, для культурного развития? А заодно продвигать настоящие традиционные ценности — взаимоуважения, честности, добросовестности, заботы о ближнем, ответственности, готовности помогать… Новая инициатива, безусловно, вызовет волну обсуждений. Но вряд ли она приведет к исчезновению нецензурной лексики. Скорее, лишь добавит еще один пункт в длинный список «имитации бурной деятельности» в сфере законодательства. Возможно, более ценным было бы научиться не держать язык за зубами, а решать проблемы. Это касается всех: и граждан, и законодателей. Ибо мат — всего лишь слова. А вот то, что за ними стоит — гораздо серьезнее. Николай Яременко, главный редактор МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: |