Очередная «мудрая идейка»: льготная ипотека — только трезвенникам

Общественники предложили ввести налоговый вычет и льготную ипотеку для граждан, отказавшихся от сигарет и алкоголя.

-

Безусловно, в условиях демографических вызовов любые меры, направленные на улучшение здоровья нации, заслуживают внимания. Однако за кажущейся простотой и благородством идеи скрывается множество подводных камней.

Аргументы за: мотивация к здоровому образу жизни и социальный эффект

Финансовое стимулирование действительно может изменить поведенческие паттерны. Для многих россиян, особенно в условиях экономической неопределенности, возможность получить налоговый вычет или более доступную ипотеку станет весомым аргументом в пользу отказа от вредных привычек.

Сокращение потребления алкоголя и табака позволит уменьшить риски сердечно-сосудистых, онкологических, легочных и многих других заболеваний. Это означает не только повышение качества жизни конкретных людей, но и снижение нагрузки на систему здравоохранения в долгосрочной перспективе.

Экономический эффект очевиден: улучшение здоровья населения ведет к снижению потерь рабочего времени из-за болезней, повышению производительности труда и, как следствие, к росту ВВП. Кроме того, сокращение расходов государства на лечение сопутствующих заболеваний может высвободить средства для других социальных программ.

Ну и, наконец, весьма значим фактор индивидуальной выгоды. Люди смогут не только улучшить здоровье, но и получить ощутимую финансовую поддержку. В условиях роста цен на жилье льготная ипотека может стать серьезным подспорьем для многих семей.

Аргументы против: этические дилеммы, практические барьеры и потенциальные риски

Механизм реализации предложения вызывает серьезные вопросы.

Во-первых, возникают проблемы верификации и коррупционные риски. Предложенный метод — справка от нарколога — является, пожалуй, самым уязвимым звеном. Как подтвердить постоянный отказ от вредных привычек? Человек может воздерживаться месяц, получить справку, а затем вернуться к прежнему образу жизни. Потребуется система регулярного мониторинга, что невероятно сложно. Плюс возникает соблазн начать продавать и покупать справки.

Во-вторых, есть этический аспект, касающийся государственного регулирования личной жизни. Это очень скользкая дорожка. Если государство начинает стимулировать отказ от алкоголя и табака, то что дальше? Вычеты за отказ от фастфуда, сахара, малоподвижного образа жизни, азартных игр? Активное вмешательство государства в личный выбор граждан относительно их образа жизни противоречит принципам добровольности и личной ответственности.

Кроме того, возникает риск дискриминации по отношению к тем, кто не хочет или не может отказаться от вредных привычек. Общество может разделиться на «правильных» и «неправильных» граждан. Люди, употребляющие алкоголь или курящие, могут подвергнуться дополнительной стигматизации, даже если их поведение не вредит окружающим.

И надо не забывать о сложности природы зависимостей, избавление от которых требуют комплексного медицинского, психологического и социального вмешательства. Одно лишь финансовое стимулирование вряд ли будет эффективным для людей с тяжелыми формами алкоголизма.

Отдельно стоит упомянуть и экономические последствия, в том числе прямые потери бюджета. Акцизы на табак и алкоголь составляют значительную часть доходов. Массовый отказ от этих продуктов приведет к кризису в соответствующих отраслях, потере рабочих мест и снижению налоговых отчислений от производителей. Кто будет компенсировать эти потери?

При этом создание и поддержание системы льгот тоже потребует значительных финансовых и человеческих ресурсов.

Альтернативы и комплексный подход

Возможно, властям стоит сосредоточиться на более традиционных и проверенных методах стимулирования здорового образа жизни и борьбы с зависимостями. Масштабные информационные кампании, доступность и качество медицинской помощи, создание наркологических клиник, центров реабилитации и психологической поддержки для людей, желающих избавиться от зависимостей, развитие спортивной и досуговой инфраструктуры, а также расширение уже существующих налоговых вычетов за лечение и спорт — все это более универсальные, реализуемые и при этом недискриминационные меры.

Николай Яременко, главный редактор ИА Rosbalt.ru, доцент Финансового университета при правительстве РФ

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

Мессенджеры: получится ли в России «как в Китае»?

Чтобы повсеместно внедрить какой-то технологичный продукт, он должен быть инновационным и действительно полезным.

Что победит в России: прогресс или архаика?

Похоже, два мейнстримных гостренда начали торпедировать друг друга.

Миром будут править психопаты?

Когда эффективность становится главным критерием успеха, на первые позиции выходят те, кто неподвластен эмоциям.

Что бы еще запретить в России?

В России что ни день — то очередной общественный деятель указывает нам путь к истинному благочестию через новые запреты.