Идеи эпохи: женский брак становится крепостной обязанностью

Автор: Николай Яременко, доцент Финансового университета при правительстве РФ

15.05.2025 08:56

Депутат Милонов в очередной раз решил проявить «заботу» о согражданах.

Новости последних дней подкинули еще один повод для невеселых размышлений о том, как глубоко законодатели готовы погрузиться в личную жизнь россиян под видом заботы об интересах государства. Ну или о тех, кто исполняет свой долг перед ним.

Депутат Виталий Милонов с привычной прямотой и бесцеремонностью выдвинул инициативу, которая касается, пожалуй, одной из самых интимных сфер человеческих отношений — брака.

Согласно предложению Милонова, женщинам следует законодательно запретить в одностороннем порядке разводиться с участниками специальной военной операции во время их службы. Делается это якобы для «защиты получивших ранения бойцов», которые в уязвимом состоянии могут столкнуться с предательством или сложностями в личной жизни.

Давайте сразу расставим акценты. Забота о тех, кто получил травмы, исполняя свой долг, — это святая обязанность общества и государства. Люди, прошедшие через горнило боевых действий, а тем более получившие ранения, безусловно, нуждаются в поддержке — медицинской, психологической, социальной, финансовой. И любая инициатива, направленная на реальную помощь им и их семьям, заслуживает самого пристального внимания и одобрения.

Но вот предлагаемая Милоновым мера — это не забота. Это очередная попытка отрегулировать человеческие отношения директивными методами, абсолютно игнорирующая саму суть брака и достоинство личности.

Брак — это добровольный союз, требующий усилий, желания и, главное, взаимного согласия двух людей находиться в этих отношениях. Когда одна из сторон по каким бы то ни было причинам принимает решение о невозможности или нежелании продолжать этот союз, удержание ее силой закона — это не сохранение семьи, а создание юридической фикции. Это превращение брака из добровольного партнерства в форму принудительного сожительства или даже, простите за резкость, в некое подобие крепостного права.

Как это будет выглядеть на практике? Вот женщина решила развестись. Причины могут быть разные: от накопившихся за годы проблем, не связанных со службой, до измены супруга во время его отсутствия. Что предлагает депутат? Ждать, пока закончится служба; пока, возможно, боец восстановится после ранения. А если служба будет идти еще долго? А если ранение тяжелое и процесс восстановления займет годы? Все это время женщина должна оставаться замужем за человеком, с которым она не хочет быть, с которым, возможно, фактически не живет или чье присутствие в ее жизни стало невыносимым.

Это ли не прямое ущемление прав и свобод, насилие над личностью, прикрытое заботой о другом человеке? Ведь законодательное принуждение к продолжению брачных уз не решает проблему одиночества или душевных травм бойца. Оно создает проблемы для его супруги, потенциально загоняя ее в ловушку. Что, если у нее возникли юридические вопросы, которые можно решить только через развод? Что, если она встретила другого человека и хочет строить с ним семью? Закон предлагает ей поставить жизнь на паузу на неопределенный срок.

Ссылка на «защиту получивших ранения» выглядит здесь как манипуляция. Раненый боец, безусловно, нуждается в поддержке близких. Но если брак уже по сути разрушен, никакое законодательное принуждение не заставит женщину искренне заботиться или быть любящей супругой. Наоборот, это может породить обиду, отторжение — и еще больше усугубить травму человека, который увидит, что рядом с ним вместо надежной партнерши заложница юридических обстоятельств.

Такие инициативы опасны не только своим конкретным содержанием, но и тем трендом, который они демонстрируют. Это тревожный звонок, говорящий о том, что принцип неприкосновенности частной жизни, автономии личности и добровольности в сфере семейных отношений может быть легко попран под предлогом «высших» целей.

К тому же это выглядит как очередная популистская мера. Реальная забота о бойцах с ранениями — это высококлассная медицина, качественная реабилитация, помощь в трудоустройстве, достойные выплаты, профессиональная психологическая поддержка. А не удерживание рядом с ними женщин, которые хотят уйти.

Брак держится не на законодательных запретах развода, а на любви, уважении, доверии и желании быть вместе. Попытка сохранить его, связав одну из сторон по рукам законом, абсурдна и безнравственна. И такая инициатива не должна быть поддержана в цивилизованном обществе.

Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве РФ

МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО:

СССР скорее отступил, чем скончался