Идеи эпохи: женский брак становится крепостной обязанностью

Депутат Милонов в очередной раз решил проявить «заботу» о согражданах.

-

Новости последних дней подкинули еще один повод для невеселых размышлений о том, как глубоко законодатели готовы погрузиться в личную жизнь россиян под видом заботы об интересах государства. Ну или о тех, кто исполняет свой долг перед ним.

Депутат Виталий Милонов с привычной прямотой и бесцеремонностью выдвинул инициативу, которая касается, пожалуй, одной из самых интимных сфер человеческих отношений — брака.

Согласно предложению Милонова, женщинам следует законодательно запретить в одностороннем порядке разводиться с участниками специальной военной операции во время их службы. Делается это якобы для «защиты получивших ранения бойцов», которые в уязвимом состоянии могут столкнуться с предательством или сложностями в личной жизни.

Давайте сразу расставим акценты. Забота о тех, кто получил травмы, исполняя свой долг, — это святая обязанность общества и государства. Люди, прошедшие через горнило боевых действий, а тем более получившие ранения, безусловно, нуждаются в поддержке — медицинской, психологической, социальной, финансовой. И любая инициатива, направленная на реальную помощь им и их семьям, заслуживает самого пристального внимания и одобрения.

Но вот предлагаемая Милоновым мера — это не забота. Это очередная попытка отрегулировать человеческие отношения директивными методами, абсолютно игнорирующая саму суть брака и достоинство личности.

Брак — это добровольный союз, требующий усилий, желания и, главное, взаимного согласия двух людей находиться в этих отношениях. Когда одна из сторон по каким бы то ни было причинам принимает решение о невозможности или нежелании продолжать этот союз, удержание ее силой закона — это не сохранение семьи, а создание юридической фикции. Это превращение брака из добровольного партнерства в форму принудительного сожительства или даже, простите за резкость, в некое подобие крепостного права.

Как это будет выглядеть на практике? Вот женщина решила развестись. Причины могут быть разные: от накопившихся за годы проблем, не связанных со службой, до измены супруга во время его отсутствия. Что предлагает депутат? Ждать, пока закончится служба; пока, возможно, боец восстановится после ранения. А если служба будет идти еще долго? А если ранение тяжелое и процесс восстановления займет годы? Все это время женщина должна оставаться замужем за человеком, с которым она не хочет быть, с которым, возможно, фактически не живет или чье присутствие в ее жизни стало невыносимым.

Это ли не прямое ущемление прав и свобод, насилие над личностью, прикрытое заботой о другом человеке? Ведь законодательное принуждение к продолжению брачных уз не решает проблему одиночества или душевных травм бойца. Оно создает проблемы для его супруги, потенциально загоняя ее в ловушку. Что, если у нее возникли юридические вопросы, которые можно решить только через развод? Что, если она встретила другого человека и хочет строить с ним семью? Закон предлагает ей поставить жизнь на паузу на неопределенный срок.

Ссылка на «защиту получивших ранения» выглядит здесь как манипуляция. Раненый боец, безусловно, нуждается в поддержке близких. Но если брак уже по сути разрушен, никакое законодательное принуждение не заставит женщину искренне заботиться или быть любящей супругой. Наоборот, это может породить обиду, отторжение — и еще больше усугубить травму человека, который увидит, что рядом с ним вместо надежной партнерши заложница юридических обстоятельств.

Такие инициативы опасны не только своим конкретным содержанием, но и тем трендом, который они демонстрируют. Это тревожный звонок, говорящий о том, что принцип неприкосновенности частной жизни, автономии личности и добровольности в сфере семейных отношений может быть легко попран под предлогом «высших» целей.

К тому же это выглядит как очередная популистская мера. Реальная забота о бойцах с ранениями — это высококлассная медицина, качественная реабилитация, помощь в трудоустройстве, достойные выплаты, профессиональная психологическая поддержка. А не удерживание рядом с ними женщин, которые хотят уйти.

Брак держится не на законодательных запретах развода, а на любви, уважении, доверии и желании быть вместе. Попытка сохранить его, связав одну из сторон по рукам законом, абсурдна и безнравственна. И такая инициатива не должна быть поддержана в цивилизованном обществе.

Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве РФ

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Можно ли избежать ударов по российскому интернету?

Как пишут специалисты в области гражданское авиации, единовременные потери «Аэрофлота» после недавней хакерской атаки составили 250 млн рублей. Это то, что есть уже сегодня, то есть отмененные рейсы, пропавшие у пассажиров билеты и так далее. Всего же хакеры, которые в цифровом контуре национального авиаперевозчика сидели около полугода, нанесли ущерб порядка миллиарда рублей.

«Традиционные ценности» как оружие неоколониализма

Поддерживать архаику среди покоренных народов более выгодно, чем прививать им ценности цивилизованного общества.

Когда ИИ-модель — это не инновация, а сигнал тревоги

Американский Vogue — эталон стиля и законодатель мод — оказался в центре тихого, но очень знакового скандала. Причиной стал рекламный макет в августовском номере журнала, на котором красовалась модель, сгенерированная нейросетью.

Эвтаназия: дискуссионное право умереть самому

В современном мире, где продолжительность жизни неуклонно растет, а медицина совершает чудеса, все острее встает вопрос о качестве последних этапов человеческого бытия.