Глобальный раскол мира: по каким принципам он сегодня происходит?

Нынешний мировой конфликт пролегает не по национальным границам, хотя внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это столкновение двух диаметральных проектов будущего — глобального «по Швабу» и MAGA в любой его интерпретации.

-

Оба проекта не сулят ничего хорошего человечеству. Оба — реакция и ответ на возникшую неуправляемую сложность мира и полное несоответствие управляющего контура на любом уровне сложности управляемого объекта.

Это то, через что проходил СССР в двадцатые годы в ходе борьбы сторонников мировой революции и построения социализма в отдельно взятой стране. Это то, через что не сумел пройти тот же самый Союз в семидесятые-восьмидесятые годы, когда правящая страта оказалась неспособной управлять созданным ею же сложнейшим социальным объектом.

Сущностно сегодня все то же самое: высокоразвитый мир утратил управляемость людьми, которые находятся по уровню своего развития в предыдущих, более архаичных фазах. Все сегодняшние правящие группы — это либо семейные кланы, либо цеховые группировки. Либо архаичная фаза развития, либо традиционная. Индустриальная фаза так и не смогла создать свои элитные группы управляющих. Поэтому две имеющиеся решают одну общую задачу: возвращение мирового пространства к своему уровню через его архаизацию.

Два проекта будущего строят свои цели и задачи на разном понимании уровня, на который необходимо опустить мировой порядок. Шваб и глобалисты намерены сбросить настройки очень глубоко до состояния раннего Средневековья, чтобы расчистить строительную площадку как можно полнее. Трамп и те, кто исповедует его взгляды, намерены вернуться в состояние раннего империализма с элементами колониальных практик.

Национальные государства в этой борьбе выполняют роль инструментов, поэтому вести речь о национальных интересах США, Европы, России или Китая — значит очень сильно упрощать ситуацию и не замечать сути идущего конфликта. Все национальные правительства сегодня вынуждены принимать одну из сторон более широкого и глобального противоречия. Либо на уровне субъектов конфликта, либо на уровне его объектов. Но сам конфликт это не затрагивает.

Пока он не будет разрешен, состояние мировой катастрофы будет лишь усугубляться.

Анатолий Несмиян, блогер, аналитик

Эвтаназия: дискуссионное право умереть самому

В современном мире, где продолжительность жизни неуклонно растет, а медицина совершает чудеса, все острее встает вопрос о качестве последних этапов человеческого бытия.

О чем воюют маленькие страны?

Конфликт между Таиландом и Камбоджей — это не просто спор о границе.

Российский Интернет стал на шаг ближе к «китайскому образцу»

Госдума приняла поправку о введении штрафов до 5 тыс. руб. за поиск в интернете экстремистских материалов и получение доступа к ним. Также принята поправка о штрафах до 500 тыс. руб. за рекламу VPN.

Что стоит за идеей Михалкова о «налоге на Голливуд»?

Предложение режиссера Никиты Михалкова ввести квотирование и «входные взносы» для западной кинопродукции, безусловно, вызывает живой интерес в контексте дискуссии о регулировании культурного рынка.

Удастся ли контролировать цифровое общество силовыми методами?

В современном мире, где информационные потоки формируют общественное сознание, государство сталкивается с фундаментальной проблемой — отсутствием продуманной стратегии взаимодействия с обществом.