Демография: детей за деньги не купить

Тысячу раз поддержу коллег из канала «ПривидеЛОСЯ» в их эмоциональной реакции на систему «дети за деньги». И потому, что, действительно, не все деньги, выделенные «на демографию», отправляются на эту самую демографию, и потому, что детей за деньги, действительно, не купить.

Почему мы постоянно говорим о стабильности? Потому что она в первую очередь означает гарантированную возобновляемость ресурсов. В деле рождения и воспитания новых людей стратегия должна быть на десятилетия.

Пока же чиновники предлагают систему под кодовым названием «день в карете, три пешком». И материнский капитал, и прочие выплаты по случаю рождения плохи и недостаточны тем, что они именно разовые. Что такое при современной инфляции полмиллиона, да даже и миллион? Что эта сумма даст в графике ежедневных трат, чему она может послужить с учетом стоимости жилья и ипотечных ставок?

Но я прекрасно понимаю, почему так происходит. Потому что для построения системы, в которой каждый был бы обеспечен не сверхдоходом, но доходом гарантированным, а также достаточно понятной жизненной траекторией и уверенностью в завтрашнем дне, требуется слишком много действий. И столько же — времени. А результатов от чиновников требуют уже сейчас.

И всегда, когда так происходит, на сцене появляются великие и ужасные Денежные Выплаты. Ведь ничто не производит такого впечатления, как язык чисел и денег. Рапортуя о потраченных миллионах и миллиардах, гораздо легче «перевести стрелки» на само население, которое в своем бонвиванстве, по утверждению людей в костюмах, просто из эгоизма не желает рожать детей, а нагло живет для себя.

Но при этом, конечно, умалчивается (или попросту не понимается), что в современной России понятие «жить для себя» означает не винный бокал и вид на Ривьеру, а хотя бы отсутствие невроза из-за внесения очередного платежа по кредиту. Если человек не хочет перебиваться с гречки на рис, а иногда желает кушать мясо и яблоки, то это совсем не про «жизнь для себя», а про совершенно нормальное желание условий чуть лучше, чем скотские.

Апелляции к тому, как жили наши великие предки, тут не помогают. Потому что наши великие предки очень часто едва доживали до 40 лет, а у нас пенсионный возраст только в 60 теперь наступает.

Так что если отбросить славословие на тему, как все должны, как надо и как правильно, то в сухом остатке получаем болезненную формулу: население не размножается, потому что находится в стрессе, который в ближайшее время не удастся снять без каких-то ультрарадикальных решений, на принятие которых никто, скорее всего, не пойдет. Посему вопрос улучшения демографии пока что с повестки лучше снять — и переключиться хотя бы на улучшение качества приезжающих в страну мигрантов.

Telegram-канал «Юрий Долгорукий»

Госрегулирование цен: соблазнительная и опасная идея

Годовая инфляция в России ускорилась за неделю с 8,46% до 8,57%. Об этом сообщает Росстат. ЦБ ожидает, что к концу 2024-го инфляция составит 8-8,5% в годовом выражении. При этом прогнозируется, что к концу 2025-го она упадет до 4,5-5%.

Оказывается, до 2022 года Россия была не вполне суверенной. Но… кто же это допустил?

Выступление президента на форуме «Валдай» кто-то назовет сигналом о готовности к большой сделке с Западом, а кто-то, наоборот, усмотрит в нем демонстрацию непреклонной решимости продолжать начатое и додавить геополитических оппонентов и открытых противников.

Цыгане — новый триггер напряженности в России?

Цыганский фактор становится главным в нарастании межэтнической напряженности в РФ. Размышляет Кирилл Шулика в Rosbalt.ru

БРИКС: клуб недовольных

Общеизвестно, что объединение «от противного» обычно лишено собственного смысла и наполнения. Быть против чего-то допустимо, но в ответ надо предложить какую-то альтернативу, свое видение.

Не слишком ли много в России ждут от американских выборов?

Выборы президента США давно стали одним из главных событий внутренней политики России. Уж точно более важным в общественном сознании, чем наши собственные выборы.