Демография: детей за деньги не купить

Тысячу раз поддержу коллег из канала «ПривидеЛОСЯ» в их эмоциональной реакции на систему «дети за деньги». И потому, что, действительно, не все деньги, выделенные «на демографию», отправляются на эту самую демографию, и потому, что детей за деньги, действительно, не купить.

-

Почему мы постоянно говорим о стабильности? Потому что она в первую очередь означает гарантированную возобновляемость ресурсов. В деле рождения и воспитания новых людей стратегия должна быть на десятилетия.

Пока же чиновники предлагают систему под кодовым названием «день в карете, три пешком». И материнский капитал, и прочие выплаты по случаю рождения плохи и недостаточны тем, что они именно разовые. Что такое при современной инфляции полмиллиона, да даже и миллион? Что эта сумма даст в графике ежедневных трат, чему она может послужить с учетом стоимости жилья и ипотечных ставок?

Но я прекрасно понимаю, почему так происходит. Потому что для построения системы, в которой каждый был бы обеспечен не сверхдоходом, но доходом гарантированным, а также достаточно понятной жизненной траекторией и уверенностью в завтрашнем дне, требуется слишком много действий. И столько же — времени. А результатов от чиновников требуют уже сейчас.

И всегда, когда так происходит, на сцене появляются великие и ужасные Денежные Выплаты. Ведь ничто не производит такого впечатления, как язык чисел и денег. Рапортуя о потраченных миллионах и миллиардах, гораздо легче «перевести стрелки» на само население, которое в своем бонвиванстве, по утверждению людей в костюмах, просто из эгоизма не желает рожать детей, а нагло живет для себя.

Но при этом, конечно, умалчивается (или попросту не понимается), что в современной России понятие «жить для себя» означает не винный бокал и вид на Ривьеру, а хотя бы отсутствие невроза из-за внесения очередного платежа по кредиту. Если человек не хочет перебиваться с гречки на рис, а иногда желает кушать мясо и яблоки, то это совсем не про «жизнь для себя», а про совершенно нормальное желание условий чуть лучше, чем скотские.

Апелляции к тому, как жили наши великие предки, тут не помогают. Потому что наши великие предки очень часто едва доживали до 40 лет, а у нас пенсионный возраст только в 60 теперь наступает.

Так что если отбросить славословие на тему, как все должны, как надо и как правильно, то в сухом остатке получаем болезненную формулу: население не размножается, потому что находится в стрессе, который в ближайшее время не удастся снять без каких-то ультрарадикальных решений, на принятие которых никто, скорее всего, не пойдет. Посему вопрос улучшения демографии пока что с повестки лучше снять — и переключиться хотя бы на улучшение качества приезжающих в страну мигрантов.

Telegram-канал «Юрий Долгорукий»

СССР скорее отступил, чем скончался

Однако у попытки воспроизводства советского опыта существования за «железным занавесом» есть свои риски.

«Вперед, в стабильность» = «Назад, в СССР»?

«Возврат в СССР» — не более чем политтехнологический нарратив, призванный еще больше сплотить народ вокруг власти и верховного вождя.

Госдума свихнулась на почве личной жизни?

Для некоторых думцев законотворчество явно становится инструментом психотерапии.

Школа — не место для дрессировки детей

Попытки превратить школу в воспитательное учреждение вместо образовательного не пойдут на пользу никому.

Новый раскол: женщины — либералы, мужчины — консерваторы

Почему женщины либеральнее, а мужчины консервативнее?