Вообще да, но нет: иркутская дума в целом за прямые выборы мэра, но не сейчас

Руководство новоизбранной думы города Иркутска – за прямые выборы мэра. Однако, в ближайшей перспективе возвращение к этой процедуре не просматривается. Ситуацию и свое отношение по этому вопросу 2 октября на пресс-конференции высказали председатель гордумы Дмитрий Ружников (в думу шел как самовыдвиженец) и его заместители – Сергей Юдин (КПРФ), Андрей Лабыгин (самовыдвиженец), Леонид Усов («Единая Россия») и Виталий Матвийчук (КПРФ).

В частности, Дмитрий Ружников акцентировал, что по областному закону «как такового избрания сити-менеджера не предполагается»:

- Просто меняется процесс выбора мэра. Кандидатуру его, как и раньше, будет определять дума города Иркутска. Работа по внесению соответствующих изменений в городские нормативные акты и Устав Иркутска предстоит большая. В сроках мы сильно не зажаты, но все [депутаты] заинтересованы в том, чтобы участвовать в этом процессе. Мы будем собирать «совет юристов» и на уровне и города и области решать эту задачу.

- Я – за прямые выборы мэра, - подчеркнул Дмитрий Ружников. - Сегодня это выглядит так, что вроде ушли от прямых выборов, но сохраняли легитимность через избрание мэра из состава думы. Сейчас и этого лишили. Поэтому …я понимаю, когда говорят, что губернатор должен принимать участие, влиять на выборы мэра областного центра. Но все-таки тут первична демократия.

Председатель думы напомнил, что областной закон по изменению процедуры выбора мэра носит рамочный характер, по сути, состоит из нескольких предложений, ничего не расписано. Предстоит много работы по его детализации.

- Но мы вынуждены исполнять законодательство вышестоящих уровней власти, включая и областное. А областной закон по избранию мэра принят. Есть мнение, что дума Иркутска могла бы подать в суд на это решение. Или объединить людей и вывести их на протест на улицы. Но мы уже однажды поменяли законодательство и что, снова это делать? Вопрос, безусловно, дискуссионный. Но, к примеру, никто из жителей, из моих избирателей, по этой теме ко мне не обращался. Эта тема интересна, на мой взгляд, очень узкому кругу лиц (политизированной публике и политтехнологам, людям, зарабатывающим на выборах). Надо понять, как наши депутаты в целом к этому относятся. Сейчас пока рано об этом говорить, - сообщил Дмитрий Ружников.

Заместители председателя гордумы Иркутска все как один тоже высказались за возвращение прямых выборов мэра. Сергей Юдин отметил, что «народ должен сам выбирать своего героя».

Андрей Лабыгин напомнил о той ответственности, которая возложена на депутатский корпус:

- Ответственность большая. Потому что мы должны представить на суд всех соискателей, и прежде всего, на суд жителей Иркутска, условия конкурса, требования к конкурсантам, из которых и будет выбираться не сити-менеджер, а мэр. Сити-менеджер - это человек, которого принимают по контракту и за неисполнение представительный орган может в любое время его уволить. А в нашем случае мы фактически изберем настоящего полноценного мэра, который будет являться не только главой администрации, но и главой города. С ним никто никаких контрактов заключать не будет. И мы его изберем на пять лет и убрать его можно будет только на основании общих положений, отраженных в ФЗ 131. Поэтому на нас лежит многократная ответственность за те критерии, которые мы выработаем.

Тем не менее, Андрей Лабыгин заявил, что отрицательно относится к этой новой системе. «Политическая активность жителей растет (что показали и последние выборы в гордуму, на которых явка была выше на 8%) – это говорит о серьезном росте интереса к происходящему в городе», - отметил он.

Виталий Матвийчук хоть и высказался за прямые выборы мэра, однако, отметил позитивные моменты и в новой системе избрания:

- Сегодня, когда окончательно отменили прямые выборы мэра, меня одно тешит – может, наконец-то, закончится война между мэрией и областью. Говорин-Якубовский, Ерощенко-Кондрашов - все мы видели эти войны. На них тратится много ресурсов, все страдают. Но, надеюсь, что когда губернатор будет принимать участие в выборе мэра, это закончится. И какая-то вертикаль власти все же выстроится: президент, губернатор, мэр – они должны быть, все же, зависимы друг от друга и работать в одном направлении. Когда прямые выборы мэра – там есть свои нюансы и управляемости над ним [мэром] мало.

По инф. Телеинформа

Коррупционное имущество теперь будут отбирать без срока давности

В решении Конституционного суда сказано: «Коррупция — особенно опасное социальное явление. Она разрушает и угнетает сферу реализации публичной власти, расшатывает ее легитимность, подрывает веру граждан в законность и является существенным препятствием для развития страны». Упомянуто о «сложнейшем периоде трансформации», который Россия прошла с начала 90-х годов.

США и РФ при Трампе: прогноз от Владимира Познера

Телеведущий Владимир Познер предположил, как победа кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на выборах президента США может отразиться на отношениях Америки с Россией.

Инфляция — главный вызов для российской власти

Стерилизация общественно-политического пространства, случившаяся в последние несколько лет, привела к тому, что триггерами социального раздражения все чаще становятся экономические и даже бытовые факторы.

Председателю СКР стукнул 71 год, его полномочия продлены президентом с согласия Госдумы

По российскому законодательству, чиновники не имеют права занимать посты после достижения 70-летнего возраста. В частных компаниях возраст сотрудников не ограничивается

Гуляйте на миллион: в Госудме предложено ограничить расходы бюждетов на концерты

В Госдуме предложили установить запрет на расходы свыше 1 млн рублей из регионального бюджета на выступления артистов.