Украина и Россия: что ждать от Стамбула?

Мировой опыт показывает, что любые переговоры по урегулированию конфликтов заканчиваются успехом только в том случае, когда в этом заинтересованы все стороны. Если такой заинтересованности нет, то и нужного результата не будет.

Если взять тот же украинский кризис и печально известные Минские соглашения, то теперь известно, что бывшие лидеры Германии и Франции Ангела Меркель и Франсуа Олланд достигнутые договоренности соблюдать и не собирались — по их заявлению, тогда Берлину и Парижу просто нужна была просто передышка для вооружения Украины западным оружием. Ведь в 2015 году ВСУ попали в котел под Дебальцево и в Киеве поняли, что для противостояния им не хватает военных ресурсов. Россия же, как сказал Владимир Путин в фильме Павла Зарубина к 25-летию первой инаугурации, десять лет назад тоже не была готова начинать спецоперацию. Так интересы сторон тогда и совпали.

Сейчас же России действительно выгодно предлагать переговоры уже с позиции сильной стороны, особенно после того, как ВСУ были разгромлены в курском приграничье. К тому же, хотя попытки западных стран улучшить для Украины ситуацию на поле боя и, как следствие, за переговорным столом, успеха не принесли, кто знает, что будет дальше, особенно с учетом непредсказуемости Дональда Трампа.

Тактика Украины другая. Она, по сути, предлагает «Минск-3» с перемирием, а вернее, передышкой для мобилизации сил и ресурсов. Очевидно, что России такая передышка (с учетом ее доминирования на поле боя) не нужна, в отличие от переговоров по мирному договору с подведением, так сказать, окончательных итогов нынешнего раунда конфликта.

Европе тоже выгодно перемирие, потому что оно не отвлечет российскую армию от Украины и не позволит ей сосредоточиться на решении других задач. Европейские лидеры видят их в создании угроз для стран НАТО. И даже неважно, есть ли такое намерение в реальности — в правящих в западных странах элитах по этому поводу уже сложился консенсус.

Наконец, есть позиция Соединенных Штатов, которые далеки от этого конфликта как географически, так и, если хотите, содержательно. При этом Дональд Трамп хочет застолбить за собой статус главного миротворца, претендуя стать лауреатом Нобелевской премии мира. Так он себя позиционирует, и миротворчество можно назвать одной из основных черт в его образе.

Именно поэтому стороны ведут спор вокруг того, что первично — переговоры или перемирие, будто это старая дискуссия о том, что сначала появилось — курица или яйцо. Между этими спорами стороны выдвигают те инициативы, которые остальные не могут не принять. Например, Украина хотя и не соблюдала пасхальное перемирие, а также, по сути, его повторение на День Победы, интенсивность боевых действий все равно снижала.

Точно такая же ситуация будет и сейчас. Призыв Владимира Путина приехать в Стамбул и сесть за стол переговоров проигнорировать было невозможно, потому что совсем с мирного трека ни одна сторона уходить не хочет.

В то же время особенностью поведения на этом самом треке становится то, что каждая сторона пытается сделать именно свои инициативы главными, а чужие, таким образом, подлежащими выхолащиванию.

Ровно поэтому тот же Дональд Трамп хотя и поддержал инициативу Путина о переговорах, но зачем-то обрушился на него с упреками за широкое празднования Дня Победы. Европейские лидеры предсказуемо заявили, что переговоры — это хорошо, но еще нужно и перемирие.

Так и получается, что стороны кидают друг другу мирные инициативы, как горячую картошку. Не для того, чтобы их реализовывать, а для того, чтобы сделать их проблемой других сторон. Понятно, что мир так не устанавливается.

И вот такой «горячей картошкой» стало заявление Владимира Зеленского о готовности приехать в Стамбул 15 мая и ждать там на переговоры Владимира Путина. И дело даже не в том, что Кремль считает Зеленского бывшим президентом Украины, чей срок полномочий истек. Просто встречи на высшем уровне требуют серьезной подготовки, как содержательной, так и технической, провести которую за три дня невозможно. И расчет Зеленского был именно на это. Мол, он за переговоры и за мирное урегулирование, но никто не приехал. Конечно, если углубиться в тему, встанет вопрос, а что Путину сейчас обсуждать с Зеленским, если нет даже проекта соглашения? Но в медиа сейчас, к сожалению, дальше заголовков новости не читают. Поэтому России нужно давать ответ и перекидывать «горячую картошку» дальше.

Так что информационная повестка до четверга будет довольно плотной, но в то же время все останется на уровне заявлений, а не событий.

При этом понятно, что мирный договор неизбежен. В то же время все разговоры о «справедливом мире» оказываются не более чем пропагандистским трюком. То есть предложением мира на тех условиях, которые выдвигает конкретная сторона.

На самом деле самый «справедливый мир» — это капитуляция. Вот как раз об этом и говорят ястребы, что у нас, что у них. Когда все честно — ты выиграл и забираешь все. Но такое случается не так часто, поэтому акты о капитуляции подписываются куда реже, чем мирные договоры. Но и мирный договор составляется всегда в пользу сильного, то есть того, кто имеет преимущество в противостоянии. Да, он не забирает все, но ему положено больше, чем слабому.

Вот это и есть причина, по которой Россия сейчас настаивает на переговорах, понимая, что перемирие по сценарию Минских соглашений усилит противника. Но даже без перемирия противник еще имеет некие ресурсы, так что поэтому выставлять себя слабой стороной не готов.

По большому счету неважно, кто на этот раз приедет в Стамбул на переговоры, потому что тут главное не процесс, а результат. Его же достижение так или иначе зависит от действий военных на поле боя. Сейчас итоги еще подводить рано.

Но и уходить с мирного трека никто не хочет. Даже не только потому, чтобы нравиться Трампу и строить отношения с Америкой. Просто в любой стране, включая Россию и Украину, общественное мнение предпочитает переговоры военным действиям. Никто не хочет проигрывать, но и обратного хочет добиться, так сказать, малой кровью (а желательно и вообще без нее) за столом переговоров.

Сейчас же вряд ли возможен настоящий договор даже не на века, а на десятилетия. Именно поэтому Украина и Запад предлагают пока остановиться на «Минске-3» с горизонтом планирования в месяцы, а Россия продвигает идею «Стамбула -1,5» с учетом того, что прошлое соглашение, подписанное в этом городе, в силу так и не вступило, но предусматривало возвращение к наиболее спорным вопросам через несколько лет.

Кирилл Шулика, Rosbalt.ru

Глава Минздрава доложил о росте выживаемости при раке в России

В России выросла выживаемость пациентов с онкологическими заболеваниями. Об этом заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко на заседании президиума Совета законодателей РФ в Петербурге.

Кто обуздает пучину вранья в политике?

Ограничение свободы слова стало распространенной практикой не только в России и политически схожих государствах, но и в ряде европейских стран.

Трамп предлагает Кремлю признание Крыма. Согласится ли Путин?

Понятно, как Трамп может влиять на Украину: и разведданные, и военная, и финансовая поддержка помогали Киеву более трех лет сдерживать российское наступление. Отказ от всего этого приблизит украинское поражение, потому что ни ЕС, ни другие государства неспособны будут заменить Вашингтон в этой роли.

Депутат Госдумы Сергей Тен: поздравляю всех с Днем Победы! С праздником, мира нашей России!

Депутат Государственной думы России Сергей Тен поздравил россиян и жителей Иркутской области с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне, сообщает пресс-служба депутата.

Украина и Россия: что ждать от Стамбула?

Мировой опыт показывает, что любые переговоры по урегулированию конфликтов заканчиваются успехом только в том случае, когда в этом заинтересованы все стороны. Если такой заинтересованности нет, то и нужного результата не будет.