Некоторые граждане продолжают возражать против «Путина навсегда». Но прогнозы мрачны… |
| Автор: По инф. rosbalt.ru |
| 08.06.2020 08:18 |
|
В Сети появилась еще одна петиция с требованием. Обращение, адресованное президенту России Владимиру Путину, появилось на сайте Change.org.
Авторы петиции отмечают, что несправедливо принимать все поправки одним пакетом. Нужно проводить голосование по «обнулению» отдельным пунктом с вариантами «за»/«против», подчеркивают авторы петиции. Они также требуют сохранить поправки о запрете госслужащим иметь недвижимость и банковские счета за пределами России. Ранее комитет кампании «НЕТ», выступающий против внесения поправок в Конституцию, создал петицию на том же портале Change.org, ее подписали уже почти две тысячи россиян. В обращении к согражданам авторы петиции заявили, что выступают против «обнуления».
*** На официальном сайте, посвященном голосованию по вопросу поправок в Конституцию РФ, была пропущена поправка, связанная с обнулением сроков действующего президента Владимира Путина, пишет «Медиазона». По информации издания, на сайте есть раздел, поясняющий суть предлагаемых поправок, которые будут вынесены на голосование. Они разбиты на 15 блоков, один из которых касается «новых требований к людям, занимающим самые ответственные должности в стране». В этом блоке отсутствовало упоминание о поправке к 81 статье Конституции, которая «обнуляет» президентские сроки Путина. В других блоках она также не упоминалась. По данным издания «Медуза», вечером воскресенья упоминание поправки про «обнуление», благодаря которой Владимир Путин может получить возможность баллотироваться на пятый и шестой президентские сроки, на сайте появилось. По теме:
*** Россияне готовы проголосовать за изменения в Конституцию, потому что хотят понравиться социологам и не слишком информированы о настоящей цели поправок. Такое мнение в разговоре с корреспондентом «Росбалта» выразил политолог, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов. Он упомянул опрос ВЦИОМ, который показал поддержку новой редакции Основного закона среди 61% граждан. Однако доверять цифрам все же не стоит, считает эксперт. «К человеку обращается социолог и фактически спрашивает: „Вы против того, чтобы в России была хорошая конституция, или за?“ Конечно, люди чувствуют себя неловко и не могут высказаться против. К тому же они не информированы, к чему поправки сводятся в конечном счете», — объяснил политолог. По его мнению, опрашиваемые в этом случае взаимодействуют не с государством, а с социологом, которому стремятся понравиться и дать ожидаемый ответ. «Я предполагаю, что большая часть этих людей просто-напросто ни на какое голосование не пойдет. Впрочем, их могут побудить к этому начальники, и тогда россияне сделают то, что от них требуют», — отметил Голосов. Он добавил, что мобилизовать протестное голосование при этом некому, потому что в России отсутствует дееспособная оппозиция с доступом к СМИ и другим ресурсам. «Все, на что они могут рассчитывать, это что к 1 июля проявит себя рост недовольства властью, на что указывают последние опросы. Этого теоретически исключать нельзя, но практически на этом серьезного расчета строить не нужно. Скорее всего, люди, которые не одобряют действия чиновников, не пойдут на это мероприятие», — предположил политолог. Как он отметил, к дню голосования появятся другие доводы остаться дома. Так, на участках будут измерять температуру, вероятно, придется долго стоять в очереди, в июле появятся и другие дела, привел примеры эксперт. «И в итоге они не пойдут. Но то же самое касается тех, кто выступает за поправки. Если к ним не приложить организационных усилий, они проигнорируют голосование в массе своей. Но со стороны государства такие усилия будут, а вот у оппозиции соответствующих ресурсов нет», — подытожил Голосов. Добавим, что последние опросы подтверждают снижение рейтинга власти. Как отмечается в докладе независимой исследовательской группы Сергея Белановского, на рост недовольства повлияла пандемия коронавируса, тогда как государственная пропаганда ослабла, и людьми завладели тревога, раздражение и гнев. Эксперты упоминают, что «основным объектом негативных высказываний стал лично президент Путин, а основной претензией к нему то, что он не оправдал возлагавшихся на него надежд и выстроил государственную систему, которая не работает». МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: 
Пресс-секретарь президента заявил, что произошедший скандальный инцидент — «не прерогатива Кремля». |
