Может боты и голосовать за нас будут? Доказано, что в политическом маркетинге они эффективней живых людей

Пока российские мастера сетевого пиара отдыхают от 9 сентября, ученые из Австралии проверяют эффективность использования ботов на выборах президента США, которые в 2016 году выиграл Дональд Трамп.

Специалисты проанализировали 6,4 млн сообщений, которые появились в Twitter в течение 90 минут до, после и во время первых теледебатов кандидатов в главы Белого дома.

Эти записи сделали 1,45 млн пользователей. Ботами из этого числа были признаны только 4,8% аккаунтов, однако их влияние на читателей оказалось в 2,5 раза эффективнее, чем у реальных людей, пишет «Коммерсант».

В нашей стране подобный подход тоже далеко не в новинку. С написания фальшивых рецензий на каком-нибудь "Кинопоиске" сетевые боты переместились на выборы и стали активно участвовать в продвижении кандидатов. Наверное, сейчас будет крайне сложно найти крупное политическое событие, которое бы не отметилось активным использованием интернет-технологий для улучшения образа нужного представителя власти в глазах электората.

Даже на минувших выборах в Заксобрание Иркутской области сетевые боты оставили свой след: в Интернете то и дело можно было встретить положительные, но очень даже "машинные" отзывы о кандидатах. А если ещё о море слитых компроматов (бедный Левченко с его незаконно убитым медведем) и ожесточённых полемических сражениях в социальных сетях вспомнить, можно сделать простой вывод: всемирная паутина со своими широкими возможностями всё больше вытесняет даже реальный мир, становясь основной ареной для политической борьбы. Если вдуматься, разве есть место для проведения информационной войны лучше, чем обитель всех данных в мире - чем сам Интернет?

По инф. rosbalt.ru

Кремль устами Пескова отказался вмешиваться в инцидент с главой МЧС Чечни

Пресс-секретарь президента заявил, что произошедший скандальный инцидент — «не прерогатива Кремля».