Михаил Щапов видит усиление налоговой нагрузки на бизнес и граждан, и он против

Законопроект Минфина РФ о кодификации неналоговых платежей, который предлагает включение в Налоговый кодекс пяти новых глав – об экологическом налоге, утилизационном сборе, сборе с пользователей автодорог, налоге с операторов связи и о гостиничном сборе – был опубликован 2 апреля. Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов прокомментировал эту инициативу.

– Тема переноса всех платежей в Налоговый кодекс обсуждается уже давно. Я вижу ряд положительных и отрицательных последствий. Главное достоинство заключается в следующем. Сейчас масса платежей разбросана по многочисленным специальным законам. Это усложняет их подсчет. Мы не видим, какова реальная налоговая нагрузка на граждан и бизнес. Дошло до того, что президент вынужден был попросить правительство свести всю налоговую нагрузку на наших граждан в один реестр, – отметил депутат.

С одной стороны, сказал Михаил Щапов, если все платежи перенести в Налоговый кодекс, то можно будет быстро и точно подсчитать, сколько в реальности обычные россияне и предприниматели отдают государству от своих налогов. Депутат выразил опасение, что для людей реальная нагрузка может стать большим сюрпризом. Он предположил, что государство сейчас забирает у гражданина примерно половину его доходов, а не одну десятую в виде НДФЛ.

– Однако у переноса платежей в Налоговый кодекс есть и свои минусы. Первый и самый главный: отменить такие платежи будет на порядок сложнее. Налоги для нашего государства – это святое, и оно их отменяет или меняет в пользу граждан с огромным сопротивлением. Напомню, что мы в течение долгих лет требуем ввести прогрессивную ставку НДФЛ, а правительство сопротивляется всеми возможными способами, – пояснил депутат.

Второй проблемой он назвал то, что налоговая служба умеет хорошо собирать налоги. То есть если сейчас многие платежи просто не собираются, и люди их не ощущают, то, когда этим займется ФНС, граждане почувствуют эту работу в полной мере. Для государства это хорошо – вырастут поступления в бюджет. Но граждане снова окажутся в минусе, сообщает пресс-служба депутата.

– Поэтому, на мой взгляд, при переносе платежей в Налоговый кодекс, как минимум, нужно предусматривать постепенное снижение ставок платежей, – отметил Михаил Щапов.

Отдельные вопросы, пояснил он, есть по конкретным платежам, которые предполагается перенести в Налоговый кодекс.

– Например, есть вопрос по включению в Налоговый кодекс платы по системе «Платон». Наша фракция изначально выступала против введения этого платежа. Получается, что граждане платят за автотранспорт три раза: транспортный налог, акциз на бензин и «Платон» с грузовиков. Этот платеж вызвал самую острую реакцию у населения. По сути, он был принят вразрез с общественным мнением. А сейчас правительство пытается, не пройдя этап согласования с гражданами, включить его в Налоговый кодекс, из которого эту норму будет сложно убрать. Нельзя согласиться с таким предложением, – считает Михаил Щапов.

Есть у депутата вопросы и к тому, в бюджеты каких уровней будут зачисляться доходы от платежей, которые переносят в Налоговый кодекс. Сейчас в Бюджетном кодексе указано, что, например, плата за негативное воздействие зачисляется по принципу: 5% в федеральный бюджет, 40% – в бюджет субъектов, 55% – в местные бюджеты.

– Экологический налог, который ее заменит, согласно законопроекту, размещенному на портале правительства, выглядит как полностью федеральный. На мой взгляд, доход от этого налога должен быть поделен между центром, регионами и муниципалитетами, – заявил Михаил Щапов.

В заключение он отметил, что ранее президент обещал, что новые налоги вводиться не будут. Но перевод неналоговых платежей в Налоговый кодекс – это, по факту, появление новых налогов, считает депутат, – как за счет перевода уже существующих сборов в статус налогов, так и за счет увеличения налоговой базы за счет роста нормативов и коэффициентов, применяемых при расчетах.

– В результате перевода в статус налогов предполагается увеличение сбора год к году как за счет повышения качества администрирования, так и за счет увеличения суммы сбора под влиянием заложенного увеличения коэффициентов и нормативов, участвующих в расчетах. Таким образом, мы видим усиление налоговой нагрузки как на бизнес, так и на граждан через подорожание целой линейки товаров. Я не могу согласиться с таким подходом, – подытожил парламентарий.

По инф. Телеинформа

Бросит ли Путин перчатку в лицо Трампу?

Дональд Трамп своим предложением немедленной сделки ставит Россию (во многом лично президента Путина) перед знаковым выбором.

В Кремле считают состояние экономики РФ стабильным

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что состояние российской экономики на данный момент стабильно. Так представитель Кремля ответил на вопрос корреспондента агентства Reuters по поводу якобы кризисной ситуации в РФ.

В Петербурге за тройное убийство осужден экс-депутат Госдумы

Приморский районный суд Санкт-Петербурга приговорил 67-летнего бывшего депутата Государственной думы РФ от Либерально-демократической партии (ЛДПР) Михаила Глущенко к 24 годам строгого режима по делу об убийстве на Кипре в 2004 году предпринимателя Вячеслава Шевченко, его партнера Юрия Зорина и переводчицы Виктории Третьяковой.

США: «технофеодалы» против «почвенников»

Гражданская война в команде Дональда Трампа уже началась: сегодня республиканец только вступает в должность, но внутри лагеря его сторонников уже обозначились две кажущиеся непримиримыми фракции.

Путин и Трамп бьются за любовь Африки и Азии. И через гендер тоже!

Думаю, что новая политика Трампа «есть лишь два гендера» — это работа не только на внутреннюю аудиторию, но и на внешнюю.