Россия и Афган: осторожное сотрудничество с террористами |
Автор: Бенуа Виткин, Le Monde |
18.08.2021 18:19 |
«Несмотря на контакты, установленные в результате дипломатии в течение нескольких месяцев, Москва по-прежнему считает исламистское движение «Талибан»* «террористическим», — пишет корреспондент Le Monde в Москве Бенуа Виткин.
«Никакой хаотичной эвакуации, никакого отхода в аэропорт Кабула: посольство России в Афганистане демонстрирует безмятежность, решив не двигаться с места. После падения афганской столицы Москва планирует репатриировать лишь горстку дипломатов из примерно 100 человек, составляющих ее штат», — говорится в статье. (…) «Талибы* еще раз переподтвердили, что ни один волос с [головы] российских дипломатов не упадет, [сказав] «вы можете работать спокойно», — уточнил на российском телевидении посол Дмитрий Жирнов. «В эфире радиостанции „Эхо Москвы“ Жирнов даже заверил, что при талибах* в плане безопасности „сейчас в Кабуле ситуация лучше, чем при Ашрафе Гани“, который находится в бегах. По его мнению, у афганцев „нет причин“ стремиться к отъезду. Во вторник посол должен был встретиться с координатором движения „Талибан“*. В июле, во время последнего из серии визитов в Москву представителей „Талибана“*, российская сторона заручилась гарантиями безопасности своего дипломатического персонала». (…)«Специальный представитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов с легким ликованием прокомментировал то, что „не зря на протяжении семи лет мы поддерживаем контакты с движением „Талибан“*, однако признал, что был удивлен стремительностью, с которой рухнула афганская власть“, — передает автор статьи. — Чувство удовлетворения со стороны России неудивительно. Катастрофический вывод американских войск отзывается отдаленным эхом советского разгрома в Афганистане, завершившегося в 1989 году после 10 лет войны против моджахедов». «По мнению российской элиты, этот эпизод имеет более глобальное значение, — отмечает Максим Сучков, научный сотрудник Института Ближнего Востока. — Это напоминание таким странам, как Украина и Грузия, которые отчаянно пытаются сохранить свой альянс с Соединенными Штатами, о том, что их потребности, в том числе в сфере безопасности, никогда не будут важнее, чем вопросы американской внутренней политики». «Тем не менее, новая афганская ситуация остается синонимом прыжка в неизвестность и вызывает серьезную озабоченность Москвы. Российский подход выглядит прагматичным, но он остается осторожным. Несмотря на регулярные контакты в последние месяцы между российскими дипломатами и представителями «Талибана»*, в Москве это движение по-прежнему рассматривается как «террористическое», и так происходит с 2003 года, — комментирует журналист. — Замир Кабулов, как человек Кремля, в понедельник снова напомнил, что Россия не станет «спешить» с признанием новых афганских властей, все будет зависеть «от их поведения». (…) «По мнению российских экспертов, в последние месяцы переговоры сосредоточились на четырех темах: безопасность российских интересов в Афганистане; незаконный оборот героина в северном направлении; угроза, исходящая от организации „Исламское государство“*, которая делает Россию врагом и мишенью; стабильность Центральной Азии, — указывает Бенуа Виткин. — Последний пункт оказывается наиболее щекотливым для Москвы и ее региональных союзников — в первую очередь, для Таджикистана и Узбекистана, которые, как и Туркменистан, граничат с Афганистаном. Когда там сменились власти в период с 1996 по 2001 год, талибов* обвинили в поддержке исламистских оппозиционных движений в этих странах». (…) «Проблема сейчас усложняется, поскольку речь идет не только о вооруженных вторжениях или пограничном контроле. Существуют также опасения по поводу цепной реакции и пробуждения исламистских спящих ячеек в государствах Центральной Азии, вплоть до Казахстана», — отмечается в публикации. «Падение Кабула в этом плане поучительно, — отмечает Максим Сучков. — Город был захвачен изнутри, а не извне, и это усугубило опасения по поводу Средней Азии». Однако в статье для Riddle Russia исследователь Иван Клышч умерил подобные опасения, напомнив, что государства Центральной Азии сегодня намного прочнее, чем во время победы талибов в 1996 году. «Российские власти уверены в относительной стабильности постсоветских центральноазиатских республик и в своей гегемонии над ними, — пишет Клышч. — Для России приход к власти талибов* не меняет основы ее политики по Афганистану: не давать нестабильности афганской гражданской войны перекинуться на Центральную Азию». _____________ *— террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории РФ. Перевод МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: |