Правда.ру раскритиковала статью Анастасии Татуловой о неэффективности российской налоговой системы

28 июля в интернет-издании The Bell* (включён в перечень СМИ-иногентов) вышла статья, посвящённая российской налоговой системе под авторством Анастасии Татуловой. Издательство Правда.ру прокомментировало публикацию и сделало обзор основных тезисов этой статьи.

По мнению издательства, реальным автором этой статьи Анастасия Татулова не является, но она – заказчик текста, основная мысль которого в том, что действующая российская налоговая система неэффективна. По их словам, у настоящего автора текста отсутствуют базовые знания о существе российской налоговой системы и международно признанным критериям, по которым оценивается эффективность налоговых систем – критериям относительного равенства обязательств, основанного на принципах справедливости, экономической нейтральности, бюджетной эффективности, гибкости и контролируемости налогов со стороны плательщиков.

Эффективная налоговая система не равна меньшей величине налогов. В ней должно быть минимальное искажающее воздействие на поведение экономических агентов, а сбор налогов должен осуществляться с наименьшими издержками администрирования и исполнения налогового законодательства.

Кроме того, в вопросах использования метода начисления и кассового метода уплаты налогов Анастасия Татулова настаивает на применении последнего, что противоречит рекомендациям международных организаций, а также повышению эффективности российской налоговой системы.

Издательство удивляет то, что автор, как бывший бизнес-омбудсмен, недостаточно грамотен в общегосударственных вопросах.

Как пишет Правда.ру, одна из важных проблем развития малого и среднего бизнеса в России состоит в том, что последовательное «накачивание» различными льготами и преференциями, а также налоговыми мерами привели к тому, что под малый бизнес старается мимикрировать всё больше и больше предприятий, которые по своим масштабам и бизнес-моделям давно могут работать либо на основном, либо на «промежуточном» режиме. Из поддержки тех, кто действительно мал и только начинает бизнес, поддержка МСП в России приобретает черты устойчивой субсидии наименее эффективным предприятиям. По этой причине многие говорят о необходимом снижении порогов по УСН и критериев МСП как раз для того, чтобы поддерживать тех, кто действительно нуждается. Тем не менее, это будет достаточно сложно реализовать на практике по политическим причинам, считают специалисты.

«Есть малый бизнес и монополии, между ними пропасть», – пишет автор. Налоговая система тормозит рост бизнеса в России, считает Анастасия Татулова.

Двойные налоги, зашитые в многообразие государственных сборов, непрозрачные критерии налоговых режимов, которые вынуждают предпринимателей дробить бизнес, доначисления налогов после каждой проверки – всё это мешает оставшимся в России бизнесам расти и развиваться. Что не так с фискальной системой в России и как ее можно реформировать, в колонке для The Bell* вместе с читателями своего канала и размышляет предприниматель Анастасия Татулова.

В одном из исследований Института экономики роста имени Столыпина приведён пример финансовых показателей работающего завода по производству сельхозтехники в Канаде и в России. В Канаде завод работает с прибылью в $16,4 млн, завод с аналогичными показателями доходов и расходов в России работал бы с убытком почти в $22 млн. Главная причина –разница в системах налогообложения, пишет автор.

По мнению Правда.Ру, это манипуляция фактами, т.к. речь на самом деле идёт не о исследовании Института экономики роста имени Столыпина, а об открытом письме одного предпринимателя Президенту России в 2013 году. Детальный разбор этого письма и изложенных в нём аргументов неоднократно приводился – в нём есть прямые налоговые ошибки (например, использование НДС как налога на труд или игнорирование факта, что в Канаде большинство работников платят налоги на труд самостоятельно, а в России – через налоговых агентов), неправильная оценка затрат на территории России и отсутствие учёта конкурентной среды, технологических возможностей локализации производства и возможности адаптации ценовой политики предприятия в соответствии с качеством продукции.

По мнению издательства, Татулова уже давно не чувствует проблем малого бизнеса, ведь тренд на улучшение предпринимательских настроений содержится почти во всех опросах предпринимателей, проведенных в последнее время.

Также по мнению автора в России дают конкурентное преимущество тем, кто вообще не платит налоги. «При этом не дают ни ценности, ни защиты тем, кто работает длительное время и эти налоги платит. Так как если вообще ничего не декларировать, то и отнять у тебя нечего, и проверять к тебе никто не придет, и счёт не заблокирует. О прибыльности и говорить не стоит –она у тех, кто не платит, по сравнению с конкурентом, платящим налоги и которого при этом постоянно дрючит ФНС, будет отличаться в разы», – говорится в статье экс-омбудсмена. Это, по мнению Правды.Ру, тоже манипуляция, т.к. в любой стране предприниматель, который не платит налоги, будет иметь конкурентное преимущество.

Неграмотно в статье и то, что Анастасия Татулова заявляет, что в России заставляют бизнес выплачивать налоги авансом, то есть до получения денег, и независимо от наличия у предприятия прибыли. До 2006 года предприниматель мог выбрать систему уплаты НДС из двух вариантов: кассового (когда деньги за товар или услугу получены полностью) или с отгрузки (товар получен, но расчет полностью не произошел). Сейчас выбора нет – НДС ты должен платить тогда, когда оказал услуги или поставил товар, а не когда тебе пришли за него деньги. Это загоняет производителей в ещё больший убыток, так как деньги ты не получил, но с государством рассчитайся. Для тех, кто работает с госконтрактами, это вообще парадокс, так как государство в лице заказчика ещё не заплатило, но государство же в лице ФНС уже требует часть неполученного отдать. На деле же это не так: получается, ФНС должен бегать за каждым налогоплательщиком, ожидая, пока он обанкротится, сокроет обороты, спрячет всю полученную прибыль в однодневки. Взять тот же НДС, уклонение по которому за последние 10 лет в нашей стране снижено до 1%, с налогом на прибыль – аналогичная ситуация.

По госконтарактам ситуация абсолютно такая же, как с работой по контрактам в частном секторе, в которой кассовые разрывы свойственны любому бизнесу с низкой оборачиваемостью средств. В нормальных условиях прописывается график авансовых платежей и % от суммы при закрытии этапов работы, поэтому ни у кого из добросовестных исполнителей проблемы с уплатой налогов не возникает. Если же работать в серой зоне – тогда да, авансовые платежи в бюджет, это очень большая проблема.

Есть в статье и спекуляция фактами. Например, автор пишет, что в России вынуждают не учитывать часть реальных трат в расходах, а иногда даже докладывать свои – ведь если ты, не дай бог, покажешь ФНС убыток, это верный путь к проблемам. Широко известен факт, как во время закрытия в пандемию предпринимателям веером рассылали требования объяснить снижение выручки и отсутствие прибыли. А люди тем временем залезали в долги и продавали имущество, чтобы заплатить зарплаты. Поэтому, чтобы показать хотя бы минимальную прибыль и избежать дополнительных проверок, легче доложить в компанию деньги из своего кармана.

Безусловно, всегда проще доложить свои деньги в бизнес, если такая возможность есть. Только это не является основанием для заявлений о том, что государство ничего не делает. И в пандемию, и в текущих условиях применяется снижение налогов, отсрочки по их уплате, рассрочки, списания, льготные программы кредитования, мораторий на проверки – эти меры малые и средние предприниматели знают и пользуются ими. Обратная связь, это регулярно показывает. Об этом, видимо, не знает Анастасия Татулова, или она предпочитала нещадно сокращать занятость, так что не попадала под критерии программ ФОТ 1.0, ФОТ 2.0, ФОТ 3.0, задаются вопросом в Правде.Ру.

«Только за 2021 пандемийный год государство доначислило со штрафами и получило 400 млрд рублей дополнительно. Сколько налогоплательщиков после этого прекратили деятельность, никого не волнует. Нет такого показателя, и статистики нет», – пишет Анастасия. Тут фактологическая ошибка. За последний, ковидный год, в том числе благодаря мерам поддержки численность субъектов в реестре малого и среднего предпринимательства возросла: по состоянию на 10.07.2022 – 5 669 878, что почти на 50 тысяч больше, чем по состоянию на 10.07.2021 – 5 623 615.

Считает автор, что налоги являются средством давления и провоцируют коррупцию, однако это чистой воды популизм. Да, лучше бы не было налогов — тогда бы не было никакой коррупции? А ещё бы не было полиции, образования, здравоохранения и государства как такового?

Татулова также не обращает внимание на повышение эффективности работы системы в целом: прирост налоговой нагрузки за счет налоговых доначислений за последние 10 лет снизился почти с 1% до 0,1-0.2% И ещё один факт: размер теневой экономики в начале 2000х был в ВВП около 40%, в 2010-х – около 30%, по последним оценкам 11-12%.

Также автор пишет, что в России с существующей налоговой системой провоцируют дробление компаний. Очень часто и средние, и крупные предприятия дробят на тысячу крошечных ИП, чтобы не выйти за границу упрощенной системы и не переходить на общую систему с НДС, делающую твой бизнес неконкурентоспособным в сравнении с соседями на УСН.

Однако границы, определяющие МСП или, например, применение упрощенной системы налогообложения существуют во многих странах для того, чтобы:

• выровнять конкурентоспособность предприятий разных масштабов деятельности, поскольку малый бизнес финансово гораздо более уязвим и ему труднее занимать рыночные ниши;
• применять специальные меры государственной поддержки, направленной на малый бизнес.

Сама же Татулова раздробила свой бизнес на десяток юрлиц для снижения налогов. Общая бухгалтерия, закупки, юристы – она притворяется МСП и применяет УСН, по сути, не подходя под эти критерии. Вот это действительно искажает конкурентную среду, уравнивает её налоговые условия с теми, кто действительно мал или только входит на рынок. В Андерсоне часто не работают кассы, «ой, терминал сломался». Тот, кто пытается создать кафе с нуля, вынужден сразу конкурировать такими крупными игроками.

Таким образом, в целом в статье аргументация действительно «вывернута наизнанку», пордытоживают в Правде.Ру. Кроме того, Анастасия Татулова не понимает большинство связей бюджетно-налоговой и промышленной политики. Последняя напротив очень ярко выражена в российских налогах – это и преимущества отдельным видам деятельности (например, IT, туризм, капитало- и наукоемкие сектора), и множество горизонтальных преимуществ (налоговые льготы, нулевой НДС для НИОКР, ускоренные правила амортизации и так далее).

В результате некоторых предложений автора вообще можно получить радикальное снижение налоговых сборов и невозможность государством выполнять социальные обязательства, рост монополизма российской экономики, закрытие малого бизнеса или его поглощение крупным, а также Татулова, по сути, предлагает развивать малый бизнес через его уничтожение, считают в Правде.Ру.

Таким образом, статья Анастасии Татуловой полна фактических и смысловых ошибок, манипулятивных и популистских заявлений и неграмотных выводов, пордытоживают в Правде.Ру.

*СМИ, признанное иностранным агентом в России

Подробный разбор вышеупомянутой статьи можно найти на сайте Правды.Ру.

Не доведет ли рост тарифов ЖКХ до бунтов в регионах?

Судя по всему, россиянам придется столкнуться с беспрецедентным ростом цен на жилищно-коммунальные услуги.

Россияне массово траванулись арбузами в Египте

Десятки туристов из разных отелей в Хургаде обратились в больницы с симптомами отравления. Местные медики вынесли вердикт: виноваты арбузы

Увольнение по сокращению штата: менеджеру удалось отсудить ₽6 млн

Такую компенсацию ему заплатит предприятие за почти два года вынужденного прогула.

Чем травятся россияне через суши и роллы чаще всего?

Японская кухня, суши и роллы, ныне очень популярны в России в качестве перекуса, ужина и праздничного блюда. Однако на счету любителей этих лакомств — частые отравления и другие серьезные проблемы со здоровьем.