«Интернет-клеветников» будут истреблять прокурорские «тройки»

Госдума вводит новые нормы, позволяющие удалять, а в случае отказа — блокировать в Сети практически любую информацию, причем без судебного разбирательства.

-

Законопроект о блокировке «клеветы» в интернете заручился при рассмотрении Госдумой в среду в первом чтении поддержкой большинства депутатов. По сути, новые нормы разрешают удалять, а в случае отказа — блокировать в Сети любую информацию, которую сочтут недостоверной. И сделать это можно будет без судебных разбирательств, которые, как известно, стоят не только времени и денег, но и нервов.

«Опять уходим в крайность — вводим внесудебную юридическую расправу, которая ассоциируется с приснопамятными внесудебными «тройками», — выступил на заседании Госдумы против принятия закона «эсер» Дмитрий Ионин. «Тройки» сформируют из генпрокурора и его заместителей, а также представителей Роскомнадзора. «А провайдер — это палач», — пояснил Ионин.

На практике новый механизм будет работать так: любой гражданин, обнаруживший о себе в Рунете «недостоверную информацию», которая, по его мнению, порочит честь и достоинство или подрывает репутацию, либо связана с обвинением в совершении преступления, вправе пожаловаться региональному прокурору. При этом в заявлении должно быть, помимо всего прочего, изложено «мотивированное обоснование недостоверности размещенной информации». В идеале заявитель должен подтвердить свою правоту также документально, но это необязательно, следует из нового закона.

После чего запускается прокурорская проверка и если выяснится, что заявитель действительно прав, то в дело вступит Генпрокуратура. Именно она и сможет обращаться в Роскомнадзор (а тот, в свою очередь, к провайдеру) с требованием удалить информацию, а в случае отказа владельца заблокировать доступ ко всему интернет-ресурсу. Весь процесс займет максимум 15 дней, сообщили в Госдуме.

«Если же идти в суд, то защищать свои права там можно долго и упорно. Потом уже вообще будет никому не интересно, что вышло какое-то опровержение или информация была удалена. Главное — это молниеносность», — аргументировал необходимость принятия законопроекта один из его авторов, единоросс Сергей Боярский.

«У нас суды-то не всегда разбираются, а здесь мы суд заменяем какими-то чиновниками», — возразили ему в ответ несогласные с принятием нового закона депутаты. «Не много ли внесудебных порядков?», — продолжил тему коммунист Алексей Куринный. Он напомнил, что совсем недавно депутаты уже внедрили похожий механизм для зачистки Рунета от нежелательной агитации во время избирательных кампаний.

При этом Сергей Боярский указал, что «масса клеветнических высказываний касается не политики, а бизнеса». «Это делается по причине недобросовестной конкуренции, обвинений в мошенничестве, то есть коммерческие структуры пытаются так играть… А вы покажите фактуру, докажите, а потом обвиняйте! У нас сейчас презумпция виновности в интернете, а мы хотим, чтобы была презумпция невинности», — пояснил он.

Кто-то из депутатов поинтересовался, можно ли будет удалить по новому закону нашумевший фильм про дворец в Геленджике. «Там нет темы обвинений в преступлении, какие-то мультики и компьютерная графика», — отмахнулся Боярский.

Куринный же убежден, что блокировать будут доступ именно к материалам о коррупции среди должностных лиц. «Введение дополнительного механизма — это хорошая почва, чтобы избирательно заблокировать какую-то информацию. Прокурор не сможет разобраться в тысячах обращений от простых граждан, а вот если речь будет касаться высших должностных лиц и фактов коррупции, то реакция будет мгновенной», — считает депутат. «Закон будет использоваться против оппозиции, — также полагает лидер „Справедливой России“ Сергей Миронов. — Как только мы какое-нибудь слово скажем, опубликуем, нас тут же схватят и подведут под эту статью».

Выступившие против принятия закона депутаты указали, что в действующем законодательстве и так уже достаточно норм, позволяющих бороться с распространением в Сети клеветнической информации. Однако Боярский дал понять, что и этого мало. «Это не последний и не исчерпывающий механизм, обеспечивающий чистоту и безопасность в интернете, к которому не надо относиться как к инструменту выяснения отношений и сведению счетов», — заметил депутат.

Судя по всему, следующими на очереди могут оказаться интернет-СМИ (принимаемый закон пока их не касается). Боярский сообщил, что уже работает над инициативой, позволяющей «усовершенствовать возможности граждан по ограничению влияния на их жизнь (со стороны СМИ)».

По инф. rosbalt.ru

России обещаны новые санкции: насколько это серьезно?

Эксперт считает, что любые новые санкции станут дополнительной нагрузкой на экономику и создадут инфляционное давление.

Исследование: вода предотвращает инсульт. В каких количествах?

Американские исследователи проанализировали данные более 29 тыс. человек и обнаружили, что регулярное употребление обычной воды может заметно снизить риск инсульта. Эффект наиболее выражен у тех, кто пьет не менее 1,4 литра в день.

Чем и кому опасны дыни и арбузы?

Гастроэнтеролог Сергей Вялов отметил, что арбузы и дыни могут в некоторых случаях оказывать негативное воздействие на здоровье.

Не все понимают: тревога и апатия могут зарождаться… в кишечнике

При внезапной апатии, тревожности и раздражительности следует обратиться к гастроэнтерологу. Об этом заявил врач, автор Telegram-канала Злой доктор Филатов.

Полицейские смогут заглядывать в телефоны россиян?

Новый закон, вводящий штрафы за поиск заведомо экстремистских материалов в интернете и за рекламу VPN-сервисов, переполошил общественность.