"Замок горного короля" как флагман борьбы за свободную аршанскую воду |
Автор: По инф. Восток-Телеинформа |
23.10.2015 18:53 |
3 ноября в Управлении Федеральной антимонопольной службы России по Бурятии рассмотрят дело по признакам нарушения ФЗ «О защите конкуренции», возбужденное в отношении ООО «Тункинская строительная компания» Бурятским УФАС. Как сообщила пресс-служба ведомства, нарушение выразилось в необоснованном отключении холодной воды в здании отеля «Замок горного короля» в п. Аршан. Заявление в управление подала иркутская компания ООО «БНК», которая является собственником объекта. Как пояснили корреспонденту ИРА «Восток-Телеинформ» в управлении, в ходе дела предстоит проверить, достоверны ли причины ограничения воды, перечисленные строительной компанией. Предварительно они не приняты в качестве законных оснований для прекращения или ограничения водоснабжения. Воду в отеле отключили в конце августа 2015 года – строитеьная компания заявила о «немотивированном отказе в установлении прибора учета, а также долгов за услуги водоснабжения» со стороны отеля. Как сообщает сайт Тунка РБ, ООО «Тункинская строительная компания» учреждена группой физических лиц в 2010 году и до мая 2013 года называлось ООО «Китой плюс», деятельность которого, сообщает сайт, связана с именем нынешнего главы Тункинского района Андрея Самаринова. По федеральной программе «Китоем» в поселке построен водовод, из-за которого конфликты у компании не только с отелем. Причина еще одного крупного конфликта – нежелание местных жителей оплачивать эту коммунальную услугу. Местное население считает, что решения об установлении тарифа и сборе должны приниматься поселковым сходом и поссоветом, поскольку водовод построен на бюджетные средства. В феврале нынешнего года прокуратура Тункинского района констатировала, что Тункинская строительная компания не установила тарифы на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. Вопросов об абонентской плате потребителей у надзорного органа не возникло. МНОГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО: |