Замкад – за кадром!

12 июня состоялось очередное протестное мероприятие оппозиции, почему-то уже второй раз подряд, на мой взгляд, весьма неудачно названное «маршем миллионов». Название это  неудачное, ибо провоцирует недругов оппозиции на злую иронию по оппозиционному адресу, ведь миллионы на марши явно не выходят.  

Сразу скажу, мне совершенно неинтересно играть в самую актуальную московскую игру сезона – кто больше завысит, а кто больше занизит количество участников протестных мероприятий? Мне сдается, что есть очевидные факты. Оппозиция действительно может вывести на улицы столицы несколько десятков тысяч людей (их число колеблется от мероприятия к мероприятию, но оно радикально не увеличивается и не уменьшается). Санкт-Петербург значительно уступает Москве – может выставить несколько тысяч рассерженных. В остальной стране или, скажем так, в региональных центрах уличная борьба с властью привлекает в лучшем случае несколько сотен, в худшем случае несколько десятков людей. «В лучшем» и «в худшем» – можно переставить местами по вкусу.

Скажу, кстати, что я до сих пор не могу разобраться – был ли хоть какой-нибудь «марш миллионов» в Иркутске?
И вот этот феномен очевидного разрыва в масштабах протестной активности между Москвой и Россией мне кажется самым интересным в современной России из того, что требует анализа, интерпретаций, обсуждения.

Я хотел бы привести несколько интерпретационных версий на выбор.

Есть версия, которую с натяжкой можно назвать «неофициальной провластной». В Москве у оппозиции намного лучше обстоят дела с организационно-финансовой стороной протеста. Тут возможны намеки либо на деньги Госдепа, либо на деньги части российского олигархата, желающего, как обычно, под прикрытием возрождения демократии и интеллигентских дурачеств, хапнуть по новой чего-нибудь из богатств Родины, на которые наложил твердую чекистскую лапу кремлевский клан. Теперь будут указывать и на тот факт, что миллионы протестующих невозможно найти на улицах российских городов, но миллионы (правда, евро) можно найти в логове Ксении Собчак – самой известной, судя по опросам, оппозиционерки в современной России.

Есть версия «неофициальная московская». В Москве всегда сосредотачивались, а ныне просто сверхсосредотачиваются лучшие люди России – наиболее активные, граждански совестливые, самые креативные. В провинции остается «серая масса, по-прежнему тоскующая по сильной руке» (прямая цитата из ведущего одной радиопрограммы). Честно сказать, слегка жалею носителей этой точки зрения, ибо не вижу для них никакого выхода. Что делать, если все так? Отправлять Путина работать президентом России, а для столицы избирать президентом Навального? Как это все можно обстряпать с точки зрения внутренних законов России и принципов международного права? Впрочем, столичные креативщики могли бы что-нибудь накреативить, не зря же они так назвали сами себя.

Есть версия – этакая постмодернистская. В Москве больше телекамер. Протестующие в массе своей это люди, склонные к тому, чтобы быть в центре хоть какого-нибудь внимания, вот и ходят не только протестовать, но и позировать. Все, что за МКАДом –   можно сказать, что за кадром, за кадром глобальных СМИ. Потому и протестовать неинтересно.

Еще одна версия – высокоинтеллектуальная. Как сказал интеллектуал по имени Иммануил Валлерстайн, «все системы гибнут от своих успехов, а не неудач». Это довольно тонкая, и, как мне кажется, правильная мысль. Ее можно развернуть в том смысле, что первые серьезные проблемы системы начинают испытывать в самых «успешных» своих элементах. Пожалуй, трудно спорить с тем, что главным выгодоприобретателем режима и осуществленного Путиным окончательного убиения федерализма в России стал именно город Москва. Потому именно там острее ощущается исчерпанность путинской системы – ведь Москва вычерпала из нее для себя все, достигла предела. Там, где такой предел не достигнут (как в том же Питере) – не столь силен интерес к низвержению системы.

И еще одна версия, можно сказать – от меня лично. В стране в последние годы сломался этакий социокультурный механизм, прежде худо-бедно воспроизводивший единство страны. Это механизм равнения на лидера, то есть на Москву. Делай, как в Москве, ибо она есть самый передовой город страны, она есть средоточие всех трендов, там лучше знают, как надо! Делай, как там! Носи такую же одежду, как там! Слушай ту же музыку и читай те же книги! Исповедуй тамошние политические взгляды! И все будет, как надо. Я не могу сказать, что установился обратный механизм – «Не делай, как в Москве, делай все с точностью до наоборот»! Однако копировать столицу Россия явно перестала. Такие вот дела.

Уж не знаю, хорошие это дела или нет?