Умножить сущность по необходимости |
Автор: Сергей ШМИДТ, langobard |
23.10.2013 10:19 |
Мы живем в стране, в которой традиционно требуют и ждут от властей какой-то «культурной политики». Власть, не проявляющая заботы о культуре, у нас будет восприниматься как фактически нелегитимная. Пусть лучше власть о пенсионерах не заботится, пусть лучше оборонку вконец порушит, но на культурку деньги отыщет. Вспоминали недавно с приятелями перестройку – я и приятели были не столько участниками, сколько свидетелями оной – и вспомнили, что на самых крутых перестроечно-антисоветских виражах никто не требовал разогнать, например, Союз писателей. Не требовал деньги совписовские отдать народу, здания союзовские переделать под музыкальные школы или детские сады, а книжки сдать в макулатуру. То же самое касается Союза кинематографистов или Союза художников. Никто не требовал распустить эти совершенно советские по происхождению и смыслу организации, которые, кстати, и ныне являются исправными реципиентами бюджетных средств, отпускаемых на культуру. Перед региональными властями в области культуры всегда стоит непростая двойная задача, то есть сразу две задачи. С одной стороны, надо потакать общественному вкусу, с другой стороны, как бы воспитывать его. Пережмешь или не дожмешь с одним из направлений – обвинят во всех тяжких грехах. Если не будешь потакать общественному вкусу, будут вопить: на что тратятся народные деньги? Что за презрение к гражданам? Где народность и все такое? Если не будешь воспитывать общественный вкус, будут вопить… да то же самое будут вопить. Про народные деньги. Где высокая миссия? Где исправление общественных нравов? Где развитие общественных вкусов? Так что властям приходится придерживаться этакой «золотой середины» – потакать вкусам и одновременно воспитывать, нести высокую миссию исправления и улучшения вкусов. Ибо без миссии и прогрессорства получается как-то не круто. И, как обычно бывают в историях про «золотые середины», ругают власти за то, что ни одно из направлений толком и эффективно не отрабатывается. Доводилось мне бывать на огромном количестве разных круглых столов и дискуссий («коллективных говорилках») по поводу иркутской культуры и управляющих ею структур. И всегда на них высказывались два описанных разнонаправленных недовольства. Я давно подумываю о том, чтобы предложить региональным властям пойти в Иркутской области на уникальный и давно назревший эксперимент. Создать два министерства культуры. Одно министерство потакания общественному вкусу. Другое – министерство развития общественного вкуса. Первое можно назвать Министерством культурной статики. Второе – Министерством культурной динамики. Очень серьезно, почти как науке физике, всё будет выглядеть. Первое министерство будет отчитываться о деньгах, потраченных на проекты, которые всем понятны. А второе будет заниматься этакими культурными стартапами – финансировать проекты с непредсказуемым результатом, с открытым финалом. Типа… типа Эйфелевой башни, например. Когда актуальное общественное сознание однозначно против, но очень может быть, что со временем оно осознает и даже скажет спасибо. Более того, будет гордиться тем, против чего сейчас настроено. И с каждого министерства будем спрашивать по-честному. В соответствии с поставленными перед ним задачами. А то надоело мучить гражданскими претензиями управленческих людей, которые вынуждены решать две разных разнонаправленных задачи одновременно. |