Когда спящий проснется |
| Автор: Сергей ШМИДТ, Langobard |
| 01.08.2013 16:12 |
 Выборы у нас нередко становятся «спящими выборами», что, кстати, чаще всего (но не всегда) выгодно действующей власти, ибо избиратель, приползающий на избирательные участки в анабиозе, обычно лениво голосует за нее. В отличие от избирателей, прилетающих на участки на крыльях и метлах хоть каких-нибудь эмоций. Помнится в детстве, когда я пытался научиться хорошо играть в шахматы и мне доводилось выигрывать, я задавался вот каким вопросом. Я выиграл потому, что играл хорошо, или потому, что какие-то ошибки совершил мой соперник? Немного глупый вопрос, но, думаю, все об этом задумывались в ситуациях выигрышей и поражений. И если я отчетливо понимал, что дело не в моем мастерстве игрока, а в том, что мой соперник совершил тот или иной просчет или серию просчетов – радость победы уже не была полноценной радостью. Так и в политике, особенно в российской политике. Политики не столько сами отрабатывают свою победу, сколько получают ее в виде непреднамеренного дара со стороны своих наошибавшихся соперников. Правило работает в обе стороны – что в сторону власти, что в сторону ее оппонентов. Как знать, если бы в марте 2010 года губернатор Дмитрий Федорович Мезенцев не написал бы персональных писем избирателям, в которых просил поддержать кандидата Серебренникова на выборах мэра Иркутска, у нас мог бы быть сейчас другой мэр. Уверен, что каждый видел иркутян (или сам такой), что совершенно не собирались идти на эти номенклатурные выборы, однако, будучи потрясены таким вниманием со стороны приезжего губернатора, ратовавшего за приезжего претендента на должность мэра, подорвались и отправились стройными рядами голосовать за единственного оставшегося на выборах реального противника мезенцевского Серебренникова. Так у нас получился мэр Кондрашов. Как знать, если бы т. н. болотная оппозиция зимой 2011–2012 гг. удержалась от агрессивного стиля и призывов к немедленной расправе с путинской системой (с неизбежными в такой ситуации конфликтами, разборками, переделами собственности и т. п.), если бы ее лидеры перенесли встречу с американским послом на «после выборов», то у нас был бы… Нет, у нас, скорее всего, был бы тот же самый президент, но была вероятность того, что он был бы избран в два тура. Думаю, каждый знаком с избирателями, которые вообще не собирались ходить на президентские выборы или собирались голосовать за Путина в случае второго тура. Однако, взглянув на воспрянувшие на столичных площадях «силы хаоса» (с признаками внешнего управления оными) отправились голосовать за «зло», может и не меньшее, но хотя бы знакомое. В том, что избиратели увидели все именно так, оппозиции конечно же профессионально помогли кремлевские политтехнологи, но и сама оппозиция повела себя в этом смысле молодцом. В Иркутской области приближаются «спящие выборы» в Законодательное собрание. Как разбудить спящего? Ну, действующей власти, наверное, имеет смысл завести для регионов или спровоцировать появление этакой выездной, гастролирующей «Болотной площади». Кочующего призрака сил хаоса с внешним управлением – крикливой тусовки, которая ездила бы по регионам во время выборов, пугала бы людей рискованными альтернативами, и подталкивала бы их тем самым к задорному голосованию за власть. Поскольку выборы у нас раз в году, то гастроли в регионах можно было бы организовывать по принципу гастролей «Ласкового мая» в перестроечные времена – выступления разных составов под одним именем. Если разбудить спящего желает оппозиция, то она должна как-то раскрутить власть на оказание давления на избирателя. Жесткого административного, как было у нас в области при губернаторе Тишанине. Или ласкового мезенцевского, как в вышеупомянутой истории. И вот тогда спящий избиратель проснется. Ибо, увы, просыпается он у нас не по звуку будильника, а только, если ему приснился страшный сон. |
