Город бифуркации

Шибко умные люди обожают понятие «точка бифуркации». Им обозначается особое состояние системы, когда системные законы перестают действовать для нее самой, и направление ее дальнейшего развития зависит не от каких-то строгих закономерностей, еще недавно определявших всё и вся, а от совершеннейших случайностей. Прошлое перестает определять будущее. Никто не знает, что будет дальше?

Нет-нет, я не про нынешнюю Россию. Не про Россию после Путина. И даже не про область после Мезенцева. Я опять про Иркутск и вот почему.

Живущим в региональных центрах известна одна давняя фигура речи. В ней представлен главный обсуждаемый вопрос в таких населенных пунктах. И звучит этот вопрос так: есть ли у города будущее?

Этот вопрос – исключительно провинциальный. То есть предполагающий, что у МосквоПитера или ПитероМосквы (уверен, что со временем наша бистоличность обернется полноценной агломерацией) будущее есть по определению, поэтому и Москва, и Питер с комфортом для себя размещаются за пределами вопрошания о будущем. А вот провинциальные города задаются этим вопросом. И их вполне возможно сравнивать друг с другом по критерию наличия или отсутствия будущего.

Есть довольно четкое разделение на города, в которых люди уверовали в то, что оно (будущее) есть, и города, в которых верят, что будущее – если и было, да прошло.

Примеры? Чита или, например, Благовещенск – неверие в будущее. Екатеринбург или Красноярск – вера в него.

Иркутск – очень своеобразный в этом смысле город. Тут нет определенного ответа на этот вопрос. Иркутск завис между задорно-пионерским «Да будущему!» и панковским «No Future». Это какой-то «город бифуркации» – случайность может развернуть его в сторону «будущее есть», и случайность же может сбросить его, как выражаются нынешние молодые, в жесткий даун.

Город, который выбрасывает из себя массу способных людей (как и всякий город без будущего), но он и всасывает в себя примерно такую же массу (как всякий город с будущим). Город «пылесосит» на предмет людей всю округу и все, что восточнее, но играет при этом роль этакого перевалочного пункта для караванов «западного дрейфа» (так социологи называют постепенное перемещение населения России с востока на запад). Сюда переезжают из Бурятии и Забайкалья, но не для того, чтобы остаться навсегда, а для того, чтобы набраться сил и опыта перед штурмом небесных столиц России.

Другой парадокс. Для однозначно «депрессивного» города без будущего Иркутск слишком дорогой город. Особенно в плане недвижимости. Да и расценок в кабаках и ночных клубах. А город с будущим должен быть дорогим, в отличие от города без оного. То есть по ценам – город прогрессивный и с будущим. По качеству жизни – абсолютно нет. Парадокс.

Всегда обожал такие синтезы и непопадания в схемы. Видать, из-за этого я и ощущаю тут высокую степень для себя комфортности и никуда не собираюсь отсюда уезжать. Да и очень интересно посмотреть, куда колебнутся весы случайностей. Что там будет после «точки бифуркации»? Какая и куда поведет кривая?