Приватизация глупости

Это — вовсе не о Лужкове, хотя почему бы и не с него начать? Тема громкая, по всей стране замеченная. Только звучит в мозгах по-разному.

Можно представить себе, сколько тихих и громких истерик происходит в столице, где для массы предпринимателей и чиновников (что часто одно и то же) наступил критический момент. Для кого-то предстоящий передел сфер влияния  — однозначный крах бизнеса. Кто-то пьет горькую, жалея о публичных жестах «в пользу Лужка», сделанных всего лишь накануне... Кто-то считает варианты «как вырулить». Что ж, посочувствуем.

У нас, ясно море, все пока спокойнее. Нам — как и всей провинциальной России — просто предоставлено  увлекательное шоу чужих трагедий и триумфов (от Путина и Медведева до какого-нибудь там малоизвестного московского префекта). Ну, политизированные интеллектуалы могут еще делать ставки на развитие событий...

Однако же, при чем тут «приватизация глупости»? Мне кажется, что это одна из процедур, на которой основана нынешняя жизнь в стране. Публично поддержать любую глупость, происходящую или сказанную «наверху» — означает получить право приватизировать ее. Получить мандат лояльности, который если сможешь — вправе конвертировать во влияние на своем (политическом или деловом, региональном или отраслевом...) рынке.

При этом теоретически все понимают, что свободная (хоть и неспокойная) конкуренция — что в области идей, что в практической  политике, что в крупных отраслях вроде нефтегаза или строительства, была бы лучшим и умнейшим способом наладить жизнь. Но сложилось по-другому: залог успеха — быть на стороне начальства, какую бы ересь оно ни несло.

А теперь насчет того, как принцип «мандат в обмен на декларацию лояльности» преломляется у нас, в глубинке. Вот недавно кто-то из правящего в стране тандема, встревоженный естественным ростом цен на продовольствие, бросает фразу насчет «обязанности местных властей поставить заслон спекулянтам» (ну, как-то так это замшелое слово вытащили на свет). Не очень умный лозунг в стране, стоящей на рыночных принципах, согласитесь?

Мгновенно у нас в Ирктуске возникает  некий проект «Народный контроль», инициируемый самыми что ни на есть народными представителями, единороссами. Возглавляет этот самый контроль депутат ЗС Сергей Витальевич Курилов, лично мною очень уважаемый человек — хотя бы за крепкое экономическое образование, недюжинный бизнес-опыт и чувство юмора.

Понятно, что «защита прав потребителей и обеспечение баланса интересов в цепочке производитель – продавец – потребитель», декларированные «народными контролерами» — совершенно нереальны по закону — силовыми, административными или политическими способами. (При важном уточнении: если рынки не монополизированы. Но они у нас, слава духам местности и развитой транспортной инфраструктуре, не монополизированы. Мы не Якутск, куда только самолетом можно гречке долететь... В конце концов, в регионе работает вполне дееспособное УФАС.)

Но: все было бы лишь просто забавно, если бы подобные сюжеты, инициированные в Москве, не могли бы привести к действительной монополизации рынка! А ведь очень просто: по сговору с одним из игроков — спускаем «борцов со спекулянтами» в приоритетном порядке на других. Думаю, что в Иркутске так не случится —  потому что верю в порядочность взявших дело в руки иркутян. Ну, вот просто они сочли необходимым потратить личное время и подтвердить свой «мандат лояльности».

Итак,  вовсе не считаю «приватизацию глупости» умными, прагматичными людьми — грехом или  бесстыдством. По крайней мере, в нынешней ситуации. Это гораздо лучше, чем если знамя глупости попадает в руки темпераментного идиота, способного «весь мир засилья разрушить» — чтобы ничего не построить, потеряв интерес по ходу дела. (А ведь та же «борьба со спекулянтами» может оказаться очень и очень разрушительной!)

В конце концов — нам, живущим «в провинции у моря», гораздо важнее спокойно заниматься своими мелкими делишками по бизнесу, да и просто житейскими. Предоставив изображать активность по поводу имперских директив лицам, приватизирующим тамошние  лозунги и нивелирующим их до изображения активности. При этом, отдавая должное: какой-то профит у этих лиц должен быть, ну нельзя же умному человеку заниматься глупостями без какой-либо выгоды (кстати, вовсе не обязательно материальной)!

Так что этих людей можно, в каком-то смысле, считать региональными героями. Посылая как бы «от имени местных элит» наверх сигналы о лояльности, они отвлекают власти метрополии от чрезмерного внимания к региону.

Однако есть нюанс. Приватизированная глупость — это менее надежный актив, чем офисный центр или земельный участок. Те хоть как-то можно пытаться защищать по закону, если ветер переменился. Или продать с дисконтом, если уж ветер шибко сильный поднялся...

А вот как теперь продадут свою позицию  московские единороссы, накануне громкой отставки выступившие «в защиту Лужка»? (А ведь плевать против ветра — очевидная глупость, пусть и просто основанная на неверном расчете.)

А вот как будут выглядеть наши, иркутские, «народные контролеры», если завтра, допустим, президент или премьер-министр запустят перемену ветров? Ну, скажем, будет заявлено, что «регулирование властями ценовой ситуации должно осуществляться исключительно правовыми методами, с уважением к праву хозяйствующих субъектов выстраивать ценовую политику с учетом их собственных оценок перспектив на рынках в условиях конкуренции»? Устоят ли? А если вдруг нет  — кто придет к ним на смену в качестве «лидеров элиты»?

Остается пожелать, чтобы все обошлось. Ну, или спокойно переменилось (что вряд ли).